刘反曹$《三国演义》成书前，就已流行的“拥刘反曹”思想，是如何形成的

三国故事，可谓家喻户晓。从民间喜好来看，多数读者在支持、同情蜀汉的同时，亦对曹魏多有戏谑、讥讽乃至贬损。在戏剧舞台中，曹操更是常以“白脸”形象示人。
这种“拥刘反曹”的思想倾向，显然离不开小说《三国志通俗演义》（即《三国演义》）。正是这部古典巨著的空前成功，才让“刘备之仁”与“曹操之奸”如此深入人心。
话虽如此，在《三国演义》成书之前，民间“拥刘反曹”便早已是蔚然成风，成一时之潮流。既然如此，“拥刘反曹”的思想倾向究竟是何时出现的？它又是怎样形成的呢？

文章插图

上图_ 曹操（155年－220年）
一、《世说新语》所见之“贬曹”
明代高儒曾指出：《三国演义》成书，既曾“据正史”，亦有“采小说”。
陈寿《三国志》虽未有对曹氏歌功颂德，但也肯定了曹操的功绩，加之后世史家亦多以“魏武”“魏帝”尊称曹操，可见正史中并无明显的“贬曹”倾向。
如此一来，演义所见之“贬曹”，必出自更早的小说或话本。对《三国演义》追根溯源，便不难发现：除演义蓝本《三国志平话》之外，当属历史小说《世说新语》对其影响最为深远。

文章插图

上图_ 《世说新语》是南朝宋时所作的文言志人小说集
换言之，曹氏父子的不少“黑料”，其实都出自《世说新语》。这部被鲁迅先生誉为“名士底教科书”的文学巨作，对曹操、曹丕可谓是颇有意见。
此书关于“曹操”的条目，共计25条。其中4条为一笔带过，剩下21条主要条目，虽展现出了曹操之机敏，却将更多笔墨用于描绘其性格中的多疑、奸诈、残忍与放荡。
如《识鉴》第一则中，曾谈及曹操评语。桥玄称曹操为“乱世之英雄，治世之奸贼”。裴注所引《异同杂语》，许劭称曹操“治世之能臣，乱世之奸雄”。
东汉末年，许劭主持“月旦评”，在士林中颇有名望。曹操得其评价，才能立马身价倍增。然而，评价之人却在此处遭到更改，岂不暗指曹操有名无实？

文章插图

上图_ 赵云（？－229年）
另外，“奸贼”二字的确不妥。“贼”是“反曹联盟”对曹操的惯用之语，如赵云口中的“国贼”、孙权口中的“老贼”，都是其敌人对曹操的仇视之语。可见《世说新语》对曹氏之贬损，已是昭然若揭。
曹丕亦是如此。在收录其事迹的7条主要条目（共计10条）中，有5条是记述他的不仁不孝与刻薄寡恩。其中，无中生有的“七步成诗”与“枣杀曹彰”可谓影响深远，曹丕也因此饱受后人诟病。
上述可见，《世说新语》的作者刘义庆，堪称是曹氏父子的“头号黑粉”。

文章插图

上图_ 魏文帝曹丕（187年冬—226年）
二、“贬曹”思想从何而来？
刘氏所著《世说新语》，“记言则玄远冷隽，记行则高简瑰奇”，在文学史上拥有颇高评价。既然如此，刘义庆为何会在这样一部巨著中，对曹氏不遗余力地贬低呢？
原来，刘义庆是南朝刘宋王室出身，乃刘裕刘寄奴之侄。刘氏虽为王室，出身却很一般，陈寅恪称其为“低级士族”。是以，刘氏对正统观的“执念”不下于当年刘备。
在此情形之下，刘氏想要维护其政权的合法性，须得“承袭”汉室正统，并对曹氏“篡汉”做出抵制与批判。因此，刘裕对曹氏之僭越时常不喜，其侄儿刘义庆亦有同感。