瓯北诗话#一首改自唐诗，写小狗的诗作，惹来诗人的杀身之祸( 二 )

李志光所作传，则谓启谢事归里，魏观守苏，甚礼遇启，启不得已，为其上客，遂连蹇以死，传作于洪武乙卯，故并不言被诛。则青丘似专为魏观所累。惟《明史》本传谓"启尝赋诗，有所讽刺，帝嗛之未发。归家，以观改修郡治，启为作《上梁文》，帝怒，遂腰斩於市"。是青丘先以诗召嫌，而祸发於观之《上梁文》也。《瓯北诗话》
根据《明史》的说法，高启先是因为这首诗引发了朱元璋的不快，后来又发生给魏观作《上梁文》的事件，因此终于触怒了朱皇帝，所以被诛杀。
钱谦益《列朝诗集》中，又有另一个观点：
小犬隔花空吠影，夜深宫禁有谁来。吴中野史载季迪因此诗得祸，余初以为无稽，及观国初昭示诸录所载李韩公子侄诸小侯爰书，及高帝手诏豫章侯罪状，初无隐避之词，则知季迪此诗盖有为而作。
讽谕之诗，虽妙绝古今，而因此触高帝之怒，假手于魏守之狱，亦事理之所有也。论者详之。
钱谦益认为，朱元璋就是因为这首诗起了杀心，但是不好发作，“魏守之狱”，只是借题发挥而已。
真正的祸端，就是这首诗。不知道魏观和高启二人，到底谁受谁的牵累。

文章插图
结束语白居易曾经说，我引以为傲的讽喻诗世人不爱，喜欢的却是我的”杂律诗与《长恨歌》“一类。
假如他生活在明朝，不知道还能写讽喻诗吗？《长恨歌》如果写本朝的皇帝，估计也没有什么好果子吃。
和唐朝不同，朱皇帝不是一个喜欢作诗的人，明朝科举也不考律诗创作。
@老街味道
【瓯北诗话#一首改自唐诗，写小狗的诗作，惹来诗人的杀身之祸】刘长卿与孟浩然，结局为何不如王维？因为二人诗中有这个毛病