|用塑料壶换国宝瓷器,文保员的行为是对是错,有待商榷( 二 )


后来 , 这件上虞窑青瓷扁壶被评定为国家一级文物 , 成为了一件国宝级的瓷器 , 也成为了镇江博物馆的“镇馆之宝” 。
|用塑料壶换国宝瓷器,文保员的行为是对是错,有待商榷
本文图片

这到底是一件怎样的瓷器?为何专家会给它这么高的评价呢?
用塑料壶换瓷壶的那位有心文保员具有一定文物鉴赏能力 , 他之所以能轻而易举地看出李女士打酱油的瓷壶是一件文物其主要原因是:瓷壶正反面刻着两行字 , 字里行间已经写明这件壶的来历 。
那两行字对于没有文化底蕴且不具文物知识的人无异于天书 , 但是专业人士一眼就能看出这件文物的来历 。
那么 , 瓷壶上到底刻了什么字呢?
让我们先来欣赏一下这件上虞窑青瓷扁壶 。 此壶高23.2厘米 , 口沿6.3厘米 , 腹宽21厘米 , 通体施青釉 , 直颈、平口、扁圆腹 , 圈足扁圆外侈 , 两肩各饰鼠钮 。 在瓶身的正反两边分别刻有两行字 , 正面刻的是“紫是会稽上虞范休可作埋者也”十三个字;另一面则刻的是“紫是鱼浦土也”六个字 。
|用塑料壶换国宝瓷器,文保员的行为是对是错,有待商榷
本文图片

实际上 , 这两行刻字已经将这件瓷壶的产地、材质、制作的工匠等信息标示得很清楚了 。
这两行刻字中“紫是”是浙江的方言 , 翻译为“此事”;“会稽上虞”是地名 , 是今天的浙江上虞;“范休可”是人名 , 是制作这件瓷壶窑工的名字;“作埋”既是“做坯”之意;“鱼浦”是当时上虞境内的一个湖名 , 后来改称“白马湖” , 这件瓷壶的原料就取自这里 。
上虞窑是我国古代的一个著名窑场 , 因它在今天的浙江省上虞县境内 , 故名“上虞窑” 。 目前考古工作者已经在上虞发现从西周至宋代的窑址七百多处 , 是国内发现窑址最多的一个县 。 上虞窑的烧瓷历史可以追溯到东汉 , 到宋朝末年逐步没落 , 东汉小仙坛窑址出土的标本证明 , 在东汉时期上虞窑就已具备成熟的制瓷技术 。
|用塑料壶换国宝瓷器,文保员的行为是对是错,有待商榷
本文图片

范休可是三国时期著名的窑工 , 他是浙江上虞人 , 生卒不详 , 迄今为止国内已发现范休可制作的瓷器十余件 , 几乎每一件都是精品 。
结语
上世纪70年代末期 , 我国文物保护事业正处于重新起步阶段 , 那时候有许多文物都散落在民间 , 有些文物被损毁 , 有些文物被文保人员及时发现而得到了妥善地处置 。 正是因为有许多上文所说的文保员这样的人 , 许多文物才得以再现于世 。
但是 , 对于上文所说文保员用一个塑料壶换一件国宝这件事 , 网友们却有不同的认知 。
|用塑料壶换国宝瓷器,文保员的行为是对是错,有待商榷
本文图片

有网友认为:文保员的做法值得肯定 。 因为他征集了这件文物的时候已经向李女士说明了他的猜想 , 虽然当时他并不能确定那个酱油壶是一件什么样级别的文物 , 但是他已经明确地告诉了李女士那个酱油壶一件文物 , 并且李女士已经同意以一只塑料壶换瓷壶 , 属于两厢情愿 , 所以文保人员的征集方式无可厚非 。
另一部分网友则认为:文保人士的做法不地道 。 文保员以一个塑料壶换一件国宝 , 两件物品的实际价值天壤之别 , 李女士太吃亏 。 有网友直言:“文物单位在得知这件文物的实际价值之后 , 应该找到李女士给予一定的补偿 , 这才是文物单位最起码的责任和道德” 。