失律@这些很著名的诗都失律了，还能算格律诗吗？谈谈格律诗的判定标准( 二 )

当然“折腰体”不止这一首，韦应物的《滁州西涧》、太上隐者的这首《答人》也属于折腰体：
偶来松树下，
高枕石头眠。
山中无历日，
寒尽不知年。
可以看出来，“折腰体”除了失粘，没有其他毛病，也属只有一处瑕疵，可归于格律诗范畴。

文章插图

三．对仗
一般认为律诗的颈联、颔联需要对仗，排律除了首联、尾联外其他各联都要对仗，但一首诗若仅仅颔联不对仗，没有其他格律方面的问题，这首诗一般认为也属于格律诗。这种诗被称为“蜂腰格”，因为本来应该两联对仗，现在只有一联对仗，相当于腰变细了。
例如李白这首《塞下曲》：
五月天山雪，无花只有寒。
【失律@这些很著名的诗都失律了，还能算格律诗吗？谈谈格律诗的判定标准】笛中闻折柳，春色未曾看。
晓战随金鼓，宵眠抱玉鞍。
愿将腰下剑，直为斩楼兰。
此诗只有颈联对仗，属于“蜂腰格”，仍属于五言律诗。
总结一下，由以上例子可以看出，若一首诗仅有一处格律存在瑕疵，此诗仍属于格律诗。如果有两处或多处瑕疵呢？我认为应该排除在格律诗范围外，属于古体诗。

文章插图

当然，在格律诗尚未成熟的初唐，确实存在两处或多处瑕疵的格律诗，比如崔颢这首《黄鹤楼》：
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
此诗“失替”且仅有颈联对仗，但因为当时格律诗尚未成熟，很多人依然把此诗归为律诗，甚至有人称此诗为“古今七律第一”。
读了本文大家对格律诗可能有了更深入的认识，在写格律诗时当然应尽量追求“律美”，但如果某处存在小瑕疵，也无妨，这属于“缺陷美”，总比“因形害意”要好的多。

文章插图

朋友们，关于本文讨论的格律诗判定标准，大家有何高见？欢迎积极分享。
想了解更多精彩内容，快来关注