豆瓣&2021年度书评观察：从“被挤出期刊”到豆瓣“打一星”

爱书、爱阅读的朋友对书评这一文体应该是不陌生的。即便一个人对书评并不了解，只要回忆老师们在大学课堂上布置作业写读书报告的日子，就会发现多半也写过书评，或类似书评的内容。书评通常被认为是对一本书的介绍和评论，而这个简单的看法确实也说出了一篇书评的基本内容。
书评的关键意义在于告诉人们，知识是需要流动和交流的。在刊物上，书评是一种重要的文体。在刊物中，也有专门刊登书评的杂志或报纸。
2021年转眼就要结束了。下文为书评君对本年度书评做的一些观察。盘点基于对书评功能的两种基本理解：书评是学术共同体进行知识交流的必备方法；书评是学术研究走向大众知识传播的必经之路。在这一年，书评的处境如何？我们就从学术期刊开始这个话题。
【豆瓣&2021年度书评观察：从“被挤出期刊”到豆瓣“打一星”】撰文｜新京报书评周刊编辑罗东
01
从“比较边缘”到“更边缘”

文章插图
电视剧《围城》（1990）剧照。
在2021年最后几天，已有上百种学术期刊提前发行2022年第一期，刊登的书评总共也只有几篇。这是2022年最早见刊的书评。《河北法学》是少有的在2022年开头已经刊登书评的一本期刊，可若是以为第一期既有书评，未来一整年岂不是有更多，那么这个猜测很有可能会错。因为实际上在2021年，全年12期的《河北法学》刊登的书评共计也仅有1篇。
书评是学术期刊不该缺少的一部分。通过书评，学术期刊不只是在向学者传达书籍的出版消息，更重要的是在展开一种知识交流。书评者需要凭着他的知识积累，进入这本书的研究领域，告诉读者它在这个领域的知识链上处于何种位置，以何种方法，发现、提出并回答了什么样的问题。一篇书评只有找到这个位置才能介绍清楚这本书的价值。读一篇书评，往往也相当于读一个研究选题的述评。有了这一过程，学者当然就在论文、学术讲座或会议、交谈等形式之外也找到了一种让观点发生碰撞，让知识得到积累的方法。
然而，不管是论数量还是论版面，书评都被论文全面碾压。在2021年，其程度是空前的。
我首先找的是平时也有一些关注的《经济研究》《社会学研究》《政治学研究》，它们分别是国内经济学、社会学、政治学最有影响力的期刊。结果是，在这一年，《社会学研究》的书评数量为0，《经济研究》《政治学研究》虽有书评发表，却也只有1篇。看到这个结果，多少有点吃惊。
是否它们本来也极少发书评？以5年为一个间隔单位，搜索它们在2016年和2011年的刊文时看到，《经济研究》在2016年也只有1篇书评，在2011年则有4篇，而《社会学研究》此前有书评，2016年的数量为3篇，在2011年更多，有7篇之多。《政治学研究》在2016年的数量为0，在2011则有6篇。三本期刊，一本月刊，两本双月刊，在这期间的发行期数并没有变，可以排除书评变化与期数变化的关系。
再以5年为一个间隔单位继续回看。在2006年，《经济研究》《社会学研究》《政治学研究》的书评篇数分别为3、13和2。不过，《政治学研究》在当时还是季刊，比之后的年份少2期，即便如此，也有2篇。从这里能得出的一个结论是，社会科学领域最为重要的三本学科期刊没有以往那么愿意刊登书评了，当我们隔5年看一次，到了2021年少之又少。《社会学研究》的变化最大，从13篇下降到7篇，再到3篇，在2021年已经为0。更直观的变化见下面的柱形图。