唐李嗣真&葛世权 《书谱》集释(续)( 三 )


绍右军之笔札,东汉许慎《说文解字》:“绍,继也。”清吴德旋《初月楼论书随笔》曰:“大令狂草,尽变右军之法而独辟门户,纵横挥霍,不主故常。姚刑部姬传谓:‘如祖师禅,入佛入魔,无所不可。’可称妙论。余谓大令草书,虽极力奔放,而仍不失清远之韵。”
虽复粗传楷则,世权按:虽复,纵然。粗,略。
实恐未克箕裘。世权按:《尔雅·释言》:“克,能也。”箕裘,犹家学。克绍箕裘,谓能继承祖业。《礼·学记》:“良冶之子,必学为裘,良工之子,必学为箕。”唐孔颖达疏云:“积世善冶之家,其子弟见其父兄世业陶铸金铁,使之柔合以补治破器,皆令全好,故此子弟仍能学为袍裘,补续兽皮,片片相合,以至完全也。”又云:“善为弓之家,使幹角挠屈调和成其弓,故其子弟亦睹其父兄世业,仍学取柳和软挠之成箕也。”明杨柔胜《玉环记·童儿暗毒》:“愿爹爹百岁寿高,养童儿箕裘承绍。”况乃假託神仙,世权按:况乃,况且、何况。东晋王羲之《记白云先生书诀》曰:“天台紫真谓予曰:‘子虽至矣,而未善也。书之气,必达乎道,同混元之理。七宝齐贵,万古能名。阳气明则华壁立,阴气太则风神生。把笔抵锋,肇乎本性。刀圆则润,势疾则涩;紧则劲,险则峻;内贵盈,外贵虚;起不孤,伏不寡;回仰非近,背接非远;望之惟逸,发之惟静。敬兹法也,书妙尽矣。’言讫,真隐子遂镌石以为陈迹。维永和九年三月六日右将军王羲之记。”东晋王献之《进书决表》曰:“臣献之顿首言:臣年二十四,隐林下,有飞鸟左手持纸,右手持笔,惠臣五百七十九字。臣未经一周,形势仿佛。其书文章不续,难于究识。”唐虞世南《劝学篇》:“羲之于山阴写《黄庭经》,感三台神降。其子献之于会稽山见一异人,披云而下,左手持纸,右手持笔,以遗献之。献之受而问之曰:‘君何姓氏?复何游处?笔法奚施?’答曰:‘吾象外为宅,不变为姓,常定为字,其笔迹岂殊吾体耶?’献之佩服斯言,退而临写,向逾三岁,竟昧其微。”
唐李嗣真&葛世权 《书谱》集释(续)
文章插图
耻崇家范,以斯成学,孰愈面墙?世权按:孰,哪个,表示选择。《论语·公冶长》:“女与回也孰愈?”义为:假托神仙、耻崇家范与面墙孰愈?《书·周官》:“不学墙面,莅事惟烦。”西汉孔安国传:“人而不学,其犹正墙面而立,临政事必烦。”《论语·阳货篇》:“子谓伯鱼曰:‘女为《周南》《召南》矣乎?人而不为《周南》《召南》,其犹正墙面而立也与!’”南宋朱熹注云:“‘正墙面而立’,言即其至近之地,而一物无所见,一步不可行。”
后羲之往都,临行题壁。马叙伦《石屋余沈·米海岳论书法》曰:“帖(按:指米芾《群玉堂帖》)又云:‘得则虽细如髭发亦圆,不得虽粗如椽亦褊,此虽心得,亦可学入。学之理可先写壁,作字必悬手,锋抵壁,久之必自得趣也。’余按:唐以前盖尚无如今之桌椅,席地而坐,铺纸?几,其作书也,无不悬手,故不但仰可题壁,亦俯可题襟,使笔如使马,衔辔在手,控纵自如,平原则一驰百里,崩崖则小勒即止。今有桌椅,故作书者作方寸内字,几无不以腕抵桌,而笔皆死矣。甚者即方寸外字亦复不悬手,彼因不知所谓书道,亦何足怪。故今欲学书,写壁实为无上善法;苟能书壁,则桌上作书,悬手绝无难矣。盖写壁较桌上写,难不啻以倍也。然壁有尽,或竟无可书之壁,岂遂不可学书耶?可张纸于壁书之。然壁实而纸浮,书之更难,久学亦无难也。至于桌上作书,即方寸内字亦须直躬而坐,悬手使笔,大抵初试竟不能下一笔,习久而以俯身以腕抵桌为不便矣。伏庐昔有《一雅集》,余尝与焉,余作书即写扇面亦如是也。邵伯綗先生则以手抵桌,挥洒自便,然其书无论真行及草,一纸始终无一奇怪之笔,惟以形式不取整齐,笔致不尚光剈为尽美耳。有以小字亦以悬手为问者,彼答不必然也。余谓唐人写经,验其笔法,是悬腕作者。”