meta|扎克伯格全员信:Meta大重组,裁员万人( 二 )


简单地说:如果你想要创造未来或应用最好的想法来最大限度地接触到人们 , 那么Meta就是最好的地方 。
【meta|扎克伯格全员信:Meta大重组,裁员万人】考虑到这一点 , 以下是一些指导我们高效工作的文化原则 , 使Meta成为一家更强大的技术公司:
扁平化更高效众所周知 , 层次结构的每一层都会在信息流和决策过程中增加延迟和风险规避 。 每个经理通常都会检查工作 , 并在把工作交给上级之前把一些粗糙的地方打磨掉 。
在效率年 , 我们会精简多个管理层 , 使机构更扁平 。 作为这个计划的一部分 , 我们将邀请许多经理成为个人贡献者 。 我们还将让个人贡献者向几乎每个级别报告——而不仅仅是底层——这样工作人员和管理层之间的信息流动就会更快 。
当然 , 也有权衡 。 我们仍然相信管理每个人是非常重要的 , 所以一般来说 , 我们不希望经理有超过10个直接下属 。 今天 , 我们的许多经理只有几个直接下属 。 在我们快速发展组织的时候 , 这对于增加新经理和保持缓冲容量是有意义的 , 但现在我们不期望快速增长员工数量 , 充分利用每个经理的能力和尽可能多地整理层次更有意义 。
越精简越好自从我们去年裁员以来 , 一个令人惊讶的结果是 , 许多事情进展得更快了 。 回想起来 , 我低估了低优先级项目的间接成本 。
人们很容易认为 , 只要一个项目产生的价值超过其直接成本 , 它就是净正的 。 但这个项目需要一个领导者 , 所以我们可能会从另一个团队中找一个优秀的人 , 或者我们可能会找一个优秀的工程师 , 让他们担任管理角色 , 这既分散了人才 , 也创造了更多的管理层 。 这个项目团队需要空间 , 也许它会把整个产品团队分散到多个楼层或多个时区 , 这现在使每个人的沟通更加困难 。 这个项目团队需要笔记本电脑和人力资源福利 , 可能想要招募更多的工程师 , 所以这导致我们雇佣更多的IT、人力资源和招聘人员 , 现在这些组织增长了 , 效率也降低了 , 对更高优先级的团队的响应也降低了 。 也许这个项目与另一个团队的工作有重叠 , 或者当它应该使用我们已经构建的通用基础设施时 , 它构建了一个定制的技术系统 , 所以现在需要领导的注意力来消除重复的工作 。 间接成本是复杂的 , 很容易被低估 。
一个精简的组织将更快地执行其最高优先级 。 人们会更有效率 , 他们的工作也会更有趣、更有成就感 。 我们将成为吸引最优秀人才的磁石 。 这就是为什么在我们的效率年 , 我们专注于取消重复或低优先级的项目 , 并使每个组织尽可能精简 。
以技术为重我们是一家科技公司 , 我们的最终产出是我们为人们创造的东西 。 我们所做的一切都是为了这个 。
随着我们的发展 , 我们聘请了许多工程以外领域的顶尖专家 。 这有助于我们开发出更好的产品 , 但有了许多新的团队 , 我们需要有意识地集中精力 , 以确保我们的公司仍然主要是技术专家 。
当我们添加不同的组时 , 我们的产品团队自然会雇佣更多的角色来处理与其他组的所有交互 。 如果我们只是重新平衡产品团队向工程的方向发展 , 那些精简的产品团队将被来自其他团队的大量交互所淹没 。
作为效率年的一部分 , 我们将专注于回到工程师与其他角色的更优比例 。 对于所有团队来说 , 让我们的技术团队尽可能地精简和高效是很重要的 。 我们将确保继续履行我们所有的关键和法律义务 , 同时我们将想方设法提高运营效率 。
投资工具以提高效率我们专注于长期发展 。 这意味着投资于能够让我们在未来许多年(而不仅仅是今年)变得最有效的工具——无论是构建人工智能工具来帮助工程师更快地编写更好的代码 , 使我们能够随着时间的推移自动化工作负载 , 还是识别可以逐步淘汰的过时流程 。