艺术史|中国的美术传统之一是追求“气韵生动”

艺术史|中国的美术传统之一是追求“气韵生动”
文章图片
《中国美术五千年》,杨琪 著,小满工作室·中信出版社,2022年3月 。
中国美术史就是中国美术作品的历史 。正确理解中国美术史的前提之一,就是对中国美术作品有正确的感知 。
中国几千年的美术创造,传承有序,琳琅满目,美不胜收 。那人面含鱼的彩陶,那古色斑斓的青铜器,那稚拙饱满的画像砖、画像石,那气韵生动的吴道子人物画,那栩栩如生的赵佶工笔花鸟画,那寓意深厚的八大山人写意花鸟画,那辉煌灿烂的王希孟青绿山水画,那古淡荒寒的倪瓒水墨山水画……一直到近现代徐悲鸿的中西合璧和齐白石对传统绘画的新创造 。这些作品,博大精深,几乎成为中外艺术理论家的共识 。
英国艺术理论家苏立文向西方读者介绍中国绘画时指出:“我已经设法指出中国山水画的丰富性、持续性以及它的广度和深度,但这里存在一个困难 。当人们写到欧洲风景画时,可以不涉及政治、哲学或画家的社会地位,读者已有足够的历史知识来进行欣赏……然而在中国,这就不行了 。
中国山水画家一般都属于极少数有文化的上层人物,受着政治风云和王朝兴替的深刻影响,非常讲究自己的社会地位 。他们对于历史和哲学十分精通,就连他们选择的风格,也常常带着政治的、哲学的和社会的寓意 。”中国美术作品的特征,内容丰富,一言难尽 。择其要者,有如下几点:
从写实到写心
中国美术的发展,就其对情感的表现而言,经历了三个阶段 。
第一阶段:追求形似 。
早期的所谓“画”,就是对事物外形的描绘 。“画者,画也”“画,类也”“画,形也”,凡此种种,说明“画”侧重形貌 。“画者,华也”,说明“画”侧重色彩 。“存形莫善于画”“以形写形,以色貌色”,就是中国早期绘画理论的纲领 。
艺术史|中国的美术传统之一是追求“气韵生动”
文章图片
新疆呼图壁岩画中的男性形象 。
《韩非子》中有一个故事 。有一个人为齐王绘画,齐王问,画什么最难?那人说,画犬马最难 。又问,画什么最容易?那人说,画鬼魅最容易 。齐王又问,为什么是这样呢?那人说,犬马从早到晚都在我们面前走来走去,不能随便画,所以难;没有人见过鬼魅,可以随便画,所以容易 。在这个故事里,所谓“画”就是对事物形貌色彩的如实描绘 。
那么,后来人们为什么放弃了对“形似”的单纯追求呢?因为人们感到,艺术的魅力不在于“形似” 。汉代刘安在《淮南子》中说:“画西施之面,美而不可说;规孟贲之目,大而不可畏,君形者亡焉 。”这就是说,把西施画得很美,可是不能够打动人;把孟贲(战国时的武士,传说他水行不避蛟龙,陆行不避虎兕,发怒吐气,响声震天)的眼睛画得很大,可是不能够使人觉得威武 。为什么呢?因为失去了“君形” 。君形,即人物的精神 。可见,对人物外貌的单纯追求,反而使艺术失去了迷人的魅力 。
第二阶段:以形写神 。
东晋大画家顾恺之提出“以形写神”,在中国艺术和艺术理论发展史上具有划时代的意义 。形与神的关系是:神是形的灵魂,而形是神的基础 。“神”有两种:一种是艺术家的“神”,我们就叫作主观的“神”;第二种是艺术表现对象的“神”,叫作客观的“神”——比如画关公就是表现关公的忠义,画张飞就是表现张飞的勇猛 。