|眼睛无神，毫无美感……谁“毁”了小学生课本插图？ |教材|课本|人民教育出版社|人

近日，人教版数学教材插图引发争议，冲上了热搜第一，阅读量已超6.7亿。

本文图片

▲被争议教材封面
部分网友表示插画人物眼睛无神、毫无美感，缺乏少年儿童应有的灵动与朝气，对比其他版本的教材插图存在明显审美差距。

本文图片

本文图片

本文图片

翻开内页，画风也都是一样，从小孩到大人，再到动物，造型都非常奇怪，更与“可爱”毫不沾边。

本文图片

穿着美国国旗服饰的小孩，也在课本中出现过很多次……
更有甚者，还有没有穿裤子的小男孩，小编在这里就不放图了……这种保护隐私的意识难道不应该严重强调吗？

本文图片

大家都在说这个插画风格太丑了，为什么会这么丑呢？网友们不禁想到了“唐氏儿童”的形象。

本文图片

最大的特征就是两眼间距很宽，鼻子很小，脑袋很大，舌头常常伸出口外。总之这个五官很不协调，看起来就让人觉得不舒服。

本文图片

而同样作为人教版的其它科目教材插画却相对要正常的多。
可能很多人不理解，都是人民教育出版社出版的，为啥图的风格还不一样？难道不是一个人画的吗？
据教材副页显示，该插图（含封面）由北京吴勇设计工作室设计。

本文图片

公开资料显示，吴勇， 2018年第九届全国书籍设计艺术展评委，国际平面设计联盟(AGI)会员，中国出版协会书籍装帧艺术委员会副主任，中国美术家协会平面设计艺术委员会委员，汕头大学长江艺术与设计学院教授、硕导。
曾任联合国儿童基金会驻华办事处艺术顾问，中国青年出版社美编室副主任等职。
1998年建立北京吴勇设计事务所，致力于平面、产品、空间、数媒的设计与研究。
有媒体分别致电汕头大学长江艺术与设计学院、人民教育出版社。蹊跷的是，两家单位的电话均显示为“多次呼转” 。
这并不是什么名不见经传的小人物，至于插图是该工作室谁的作品就不得而知了，也许就像乌合麒麟说的，也许是出版社预算不够，随便找插画师画的？

本文图片

本文图片

据《教育部2020年义务教育国家课程教学用书目录》显示，仅数学教材就有人民教育出版社（人教版）、北京师范大学出版社（北师大版）、河北教育出版社（冀教版）、江苏凤凰教育出版社（苏教版）、青岛出版社（青岛版）、北京出版社（北京版）、西南师范大学出版社（西师大版）等多个版本。