|教材插画太丑也是美帝的阴谋？ |插画|人民教育出版社

昨天写了一篇《小学教材插图太丑？看看民国教材插图，你会发现这不是丑，而是很丑》，有留言说“民国那会儿还没基金会吧” 。
初看这条留言的时候，我没看懂——我放的民国教材插画上没有基金会的内容啊，怎么突兀地来这么一句，难道是什么新梗？

本文图片

后来，看了几条别人有关教材插图的文章，才恍然大悟，原来基金会是指“福特基金会”“洛克菲勒基金会”“亚洲基金会”“开放社会”基金会等西方组织，传言这些收买、贿赂间谍，操控教材内容，输出西方流毒，给我们洗脑。
还有人深扒了插画作者吴勇，说他倾慕西方生活，醉心美帝文化，三观严重不正，所以画了这些诡异的、丑陋的、变态的、有政治问题的插画，插画里面的星条旗图案衣服就是证明，这里面有很深的阴谋。

本文图片

受争议教材插图
美帝的阴谋像多啦A梦的口袋，什么都能往里装。
不过，这很符合时下一些人的心态，满脑子斗争思想，一肚子阴谋论，上到全球局势，下到蹲坑便秘，什么事都能扯上西方势力和美帝阴谋。
原谅我没有“下大棋”和“阴谋论”意识，实在想不到本国教材插画的美丑与美帝有什么关联。
插画丑不丑？确实很丑，但这只能说明作者绘画和审美水平不行，审核机构把关不到位。
教材出版之前，有一系列流程：谁负责执笔、选择何种画风、内容妥当与否、审核标准、调整和完善等，在这个过程中，插画师的自主性很有限，怎么画、怎么改并不是他说了算，定稿也由审核机构决定。

本文图片

因此，教材出来后，不论它是什么样子，都是权威审核机构认可的，不认可也不会通过。至于插画师，他只是做出了甲方满意的东西。
根据权责一致原则（有多大权力，就承担多大责任，拍过板的事，出了问题就得扛），教材出了问题，主要责任应该由审核机构——人民教育出版社来背。
教材插画太丑引起热议后，人民教育出版社作了回应：虚心接受，改进画风，重新绘制，举一反三。没有把锅甩给吴勇。

本文图片

官网回应
意思很明显，这锅我背。
所以，大家最应该关注的是后续的整改和追责。
【|教材插画太丑也是美帝的阴谋？】但无论如何，这与美帝也搭不上关系——美帝能把人民教育出版社的众多审核人员和领导都搞定吗？这也太低估我国安全部门的能力了。