唐雎不辱使命不符合历史?如何看出是虚构的故事?

可能有很多人都还记得,曾经在课本上学到过一篇名为《唐雎不辱使命》的文章吧,它是出自《战国策》的一篇文章,而很多人在学习的时候,自动的也会将这篇文章当做是真实发生过的历史 , 但其实,这篇文章从很多角度来说,都可以说是非常不符合历史的,甚至可以说是一篇虚构出来的故事,这究竟是怎么回事呢?《唐雎不辱使命》里面到底是有多少内容是不符合历史的 , 又是怎样看得出来这是一个虚构出来的故事呢?

唐雎不辱使命不符合历史?如何看出是虚构的故事?

文章插图
1、唐雎不辱使命的内容前几天翻了翻小侄子的语文书 , 发现里面有一篇名为《唐雎[jū]不辱使命》的文章 。这篇文章出自《战国策》,在我读书的时候应该还没有被选进教材 。
你以为我是在遗憾,当初读书时没学过这篇文章吗?不是的 。我是觉得有些悲哀:现在选教材的人都不学历史吗?连这样一篇有“虚构嫌疑”的文章,都能够入选教科书了?
这篇文章的大意是说:秦国灭掉韩国和魏国之后,秦王希望可以用五百里土地,换取安陵国全境的五十里土地 。安陵国曾是魏国的附属国,自然无力抵抗强大的秦国,但安陵国国君又不愿意置换封地 , 于是请一位名曰唐雎出使秦国,希望他能说服秦王改变主意 。
唐雎对秦王好言相劝,但秦王都是一副“你奈我何”的死样子 。万般无奈之下,唐雎对秦王说:“你知道专诸、聂政和要离这些刺客发怒的时候是什么样吗?告诉你 , 我发怒的时候和他们一样!”然后站起来就打算拿剑刺秦王 。
【唐雎不辱使命不符合历史?如何看出是虚构的故事?】秦王一看对方打算玩命 , 立刻表示认怂,于是放弃了和安陵国国君置换封地的打算 。
唐雎不辱使命不符合历史?如何看出是虚构的故事?

文章插图
2、唐雎不辱使命有什么问题这篇文章有什么问题呢?问题就在于逻辑不通 。
秦灭魏是公元前225年的事,而在灭魏之前,魏国首都大梁被秦军重重围困,最后由秦军主帅王贲引黄河水倒灌,水淹大梁数月 。安陵国只是一个方圆五十里左右的小国,也没听说有什么强军名将,王贲随便派支军队过去,就能把安陵国给灭了,用得着玩什么“置换封地”的套路吗?
在秦灭六国的过程中,除了一直用“远交近攻”的策略安抚齐国,以及重金收买郭开等敌国重臣之外 , 也没听说秦国在统一天下的过程中玩什么套路 。为了区区一个安陵国 , 秦国居然大费周章地搞“置换封地”,还导致秦王被一个所谓的“使臣”人身威胁?怎么看都觉得这说法不靠谱啊 。
四川大学历史系教授缪文远先生曾在其著作《战国策考辩》中,对这个故事做出过评价 , 缪先生认为:“以始皇之兵威 , 何惮于安陵,而易以五百里地?”
除此之外,唐雎的年龄也是一大漏洞 。
早在信陵君窃符救赵的时候,唐雎就露过面,劝说信陵君要尊敬赵王 。可问题是:信陵君窃符救赵的事,发生于公元前257年,这一年唐雎多大呢?我们来看另一则记载,同样出自《战国策》 。
魏人有唐雎者,年九十馀矣 , 谓魏王曰:“老臣请西说秦王 , 令兵先臣出 。”魏王再拜,遂约车而遣之……於是秦昭王遽为发兵救魏,魏氏复定 。
唐雎说服秦昭王是哪一年,我没找到相关记载,可秦昭王是公元前251年去世的 。就算唐雎是在秦昭王去世当年见到的秦昭王,那么在公元前251年,唐雎也已经九十多岁了 。换言之,到了公元前225年,唐雎如果还活着,那年龄得有一百二十岁左右!这可信吗?