朱三太子案是怎么回事朱慈焕为何假冒崇祯之子?( 四 ) _崇祯

为了证明四皇子是假的，满清故意混淆四皇子朱慈炤和五皇子朱慈焕，因为五皇子朱慈焕是有明确的明朝官方的死亡记录的，而四皇子只是明亡后下落不明。清廷将五皇子朱慈焕已死于崇祯十四年作为证据来证明四皇子乃是假冒：“朱三供伊系崇祯第四子。查崇祯第四子，已于崇祯十四年身故。” 将四皇子与早就死了的被封为真君的皇五子混为一谈，进而将四皇子定罪为假冒皇子以斩草除根!所有明末清初的史籍都记载崇祯第四子并没有在崇祯14年亡故，而已经事过60多年的老太监且不说是真是假，即使是真，又如何认得当年仅十二三岁的少年皇子?可惜，出于政治方面的考虑，明朝的继承人都必须死，四皇子被凌迟处死，所有儿子全部被斩立决，唯一的孙子朱钰宝下落不明，也许已经死在了杭州狱中。(见《鸡林旧闻录》和《清实录》)
后来满清官修的《明史》中记载：“永王慈炤，庄烈帝第四子。崇祯十五年三月封永王。贼陷京师，不知所终。悼灵王慈焕，庄烈帝第五子。生五岁而病，帝视之，忽云：“九莲菩萨言，帝待外戚?。￠渲钭?。”遂薨。
史学家孟森对朱三太子本传补正，并指出康熙四十七年所获朱三太子，实为崇祯第四子封为永王者，清廷在朱三太子一事上，“颠倒耳目者二三百年，帝王之用机心刻深长久，为振古所未有” 。
【朱三太子案是怎么回事朱慈焕为何假冒崇祯之子?】朱慈炤死了，“朱三太子”案似乎应该尘埃落定了。但康熙六十年(1721)台湾朱一贵起义，仍然尊奉“朱三太子”的名号。可见，在清初很长一段时间内，“朱三太子”已经成为一面不倒的旗帜。