|三位国学大师这样评价书法家，启功对沈鹏的评论说得太到位了 |沈鹏|书法家|启功|国学|书法

在当代书坛上，提起沈鹏的名字，可能很多人都知道他，因为在一些公开的资料上显示，他是一位诗人（出版过两本诗集）、书画评论家（在书画方面他既是做《人民画报》的编辑工作，还经常给艺术家写一些评论文章）和书法家（曾任中国书协主席、名誉主席等职，也有许多书法理论著作）。对于上述三“家”当中，人们普遍认为，书法是沈鹏的一个强项。
【|三位国学大师这样评价书法家，启功对沈鹏的评论说得太到位了】
本文图片

赵朴初先生曾赞扬他的书法“大作不让明贤，至所欣佩。 ”赵先生是说沈鹏的书法作品与贤明人一样，值得钦佩和表彰。赵朴初也是一位书法家，他的评价应当算作是一句中肯的话。而著名书法家、国学大师启功也对沈鹏有所评价，他说：“仆获交沈鹏先生逾三十载，观其美术评论之作，每有独到之处。 ”“所作行草，无一旧时窠臼，艺贵创新，先生得之。 ”启功先生的评价是很有意思的，除了对他文艺评价的独到见解有所认可外，还说到了沈鹏的行草书法。窠臼，就是是指旧式门上承受转轴的臼形小坑，门在转动时必须要在这个小坑里占位，否则，门就会塌倒。

本文图片

看到这里，可能很多人就会想到学习书法，必须要传承于古人，也就相当于门要转动，就必须要在窠臼里一样，否则，学习就会是无本之木、无根之基，随时就有可能塌倒。启功先生说到，沈鹏的行草书书法是很有创新的，但这不是否定之语，它前面还有一名话：“艺贵创新” ，而对于创新方面来说，沈鹏是做到了。但这三句话加起来，其实就说明了一句话，沈鹏是一位创新型的书法家，尽管他没有遵守那个“窠臼” 。

本文图片

文化人说话都是很含蓄的，尤其是一些名家，他们往往在评价别人时，以含蓄、幽默的口气来评价一个人或一件事，这样做的结果是不会得罪人的。如李敖在评价范曾的书法时也是这么说的， “如帐房先生的毛笔字” ，我们知道，帐房先生在过去，那是有文化人才能干的事，一般人是干不了的，你能说李敖是在贬低范曾的毛笔字啊。可后来一想，这里面也有问题，是什么呢？范曾作为一代书法名家，他写的仅仅是账房先生的毛笔字吗？毛笔字只具有辨识、记录的作用，而书法家的字，不仅仅只是这些功能，它还有艺术性与哲学性的问题，因此，有人就会认为，李敖是在用文化人的口吻骂范曾的毛笔字呢。

本文图片

而启功作为国学大师，他所说的窠臼，从书法的角度来看，联系到沈鹏的行草书作品，是看不到古人的影子的，但他不明着说，也不正着说，而是反着说沈鹏是一位创新型的书法家。如果是一般人，可能私底下相互之间都会说，你学习书法，不去临摹古人作品，自己在瞎写些啥啊？可启功并没有这么说，但目的达到了。沈鹏自己也曾说，我本人不怎么临摹古人的作品，一般看得多，写得少，这是人家大师的能力问题，我们不能说什么了。