南朝陵墓|关于南朝陵墓神道石兽的名称问题

关于南朝陵墓神道石兽的名称问题
杨晓春
原载于《东南文化》2009第3期
关于南朝陵墓神道石刻中的石兽的名称 , 研究者说法不一 。 通过相关文献以及考古资料的进一步收集和分析 , 可以认为帝陵石兽中的单角兽称天禄、双角兽称辟邪 , 王侯墓所用无角兽称狮子(或可因其生有双翼而称翼狮)是比较可取的说法 。

现存南京、句容、丹阳一带的南朝陵墓神道石刻 , 是东南地区有数的年代久远的地面文物 , 向为南朝历史文化的研究者所重 。 其中的石兽 , 均作有翼的猛兽模样 , 又大别为两类:帝陵用独角兽、双角兽各一(图一);王侯墓用无角兽一对(图二) 。 除了有角与无角的区别之外 , 帝陵石兽不伸舌、王侯墓石兽伸舌也是一个明显的区别 。 而石兽的名称 , 却是众说纷纭:
南朝陵墓|关于南朝陵墓神道石兽的名称问题
本文图片

图一 南京麒麟铺南朝帝陵双角石兽头部侧面及背面
南朝陵墓|关于南朝陵墓神道石兽的名称问题
本文图片

图二 南京栖霞山西南朝梁萧景墓石兽
(一)1912年 , 上海徐家汇司铎法国传教士张璜(Mathias Tchang)出版了Tombeau des Liang, Famille Siao(《萧梁家族墓》)一书 , 书还有个副标题——Siao Choen-Tche(《萧顺之》) , 并注明为第一部分 。 此书虽然是以丹阳萧顺之建陵的研究为主 , 但对南京地区的南朝陵墓也有介绍 。 此书也是对于南朝陵墓石刻进行现代研究的第一部著作 。 1930年 , 上海土山湾印书馆出版了汉译本 , 题《梁代陵墓考》 。 第七章《萧顺之墓》第八节《飞马(Les chevaux ailés)》 , 谈的是神道石兽 , 其中提到《梁书》称之为麒麟 , 并追寻欧阳修、赵明诚、沈括关于南阳东汉宗资墓石兽铭天禄、辟邪的记述 , 得出有翼石兽有麒麟、天禄、辟邪三名;随后检寻《康熙字典》、《说文》、《续刻金石三例》等查考这些名称的内涵 , 但指出:“应注意之处 , 即上述各家之记录 , 麒麟、天禄、辟邪 , 及萧顺之墓园之石兽 , 均从未言及有翅 , 此项详细的研究 , 则让一欧洲人 , 即一九〇八年三月十日多禄氏(D’ollone)在成都之报告:一九〇八年十月之《通报》六三六页记云:在四川距雅州十里之一汉时墓旁看见‘二石飞虎 , 由其状态观之 , 使人惊之有似于(小亚西亚)阿西利(assylie)之飞牛飞狮 , 迥异中国各地之石兽形 。 ’”大概因此之故 , 这一节才题为《飞马》 。 节末有卫聚贤先生一注:”本书以有翼石兽为天禄辟邪 , 柳翼谋先生据汉景君碑说应名虎〔〕 。 ”
(二)1935年 , 朱希祖先生专门撰《天禄辟邪考》一文讨论南朝陵墓石兽的名称问题 , 文章一开始就指出:“东汉及六朝陵墓 , 其有翼石兽 , 总名桃拔者;或称天禄辟邪……或总称辟邪……或称麒麟……又称狮子……” , “天禄辟邪 , 乃核实之专名 , 麒麟狮子 , 乃循俗之通称 。 ”并从角、尾、足三方面的形象着力证明了南朝帝陵石兽并非麒麟 。 文章末尾总结时再次说:“一角为天禄 , 二角为辟邪 , 总名桃拔 , 其无角者名符拔 , 或作扶拔 , 与桃拔同类 , 此正名也 。 ”
(三)1935年 , 滕固先生《六朝陵墓石迹述略》一文中说:“今按照史传里通常的称呼 , 在帝王陵的石兽 , 叫做麒麟;在王侯墓的石兽 , 叫做辟邪 。 ”
(四)1935年 , 朱偰先生在《建康兰陵六朝陵墓图考》一书中提出独角的叫麒麟、双角的叫天禄、无角的叫辟邪 。 但他没有完全确定 , 只是参照各说 , 假定如此 。 在《六朝陵墓总说》一文中则说:“帝王陵寝 , 其前左右皆列石兽 , 左者双角 , 盖为天禄 , 右者独角 , 或为麒麟 。 ”