世说新语·文学|所谓江海《世说新语·文学》84 |陆机|潘文|世说新语·文学|江

本文图片

今晚又是超级月亮
84、孙兴公云：“潘文烂若披锦，无处不善；陆文若排沙简金，往往见宝。 ”
【译】
孙绰说：“潘岳的文章， ?烂得如同披上了锦缎，没有一处是不好的；陆机的文章则如同撇开沙子拣出金子，常常能遇见珍宝。 ”
【笔记】
孙绰字兴公，见前文：“楚楚可怜”的出处《世说新语·言语》84；万能的《武林外传》《世说新语·文学》30
潘岳字安仁，见前文：美人也可以有文化《世说新语·文学》70
陆机字士衡，见前文：好想吃一碗莼菜羹啊！《世说新语》26
古文中， “简”有“选择”的意思。如“简兵蒐（sōu）乘（shèng ）” ，即挑选士卒，检阅兵车。
潘岳和陆机的并提是惯例。
就算你背不出《滕王阁序》的全文，也一定知道开头的“南昌（一说‘豫章’）故郡，洪都新府” ，以及结尾的“请洒潘江，各倾陆海云尔” 。
又《世说·文学》第89条，也是孙绰的评论：
孙兴公云：“潘文浅而净，陆文深而芜。 ”
【译】孙绰说：“潘岳的文章浅近而洁净，陆机文章深刻而芜杂。 ”
不知道什么样的两个人，就会总被拿来比较？
年龄相仿？家境相当？住得很近？父母很熟？经历相似？
比如你和你二舅的儿子，你和邻居家的姐姐，你和妈妈同事的儿子，你和爷爷发小的孙女，你和你同一年大专/本科/硕士/博士毕业的同学，你和隔壁病床同一天生孩子的陌生人……
可是，潘岳二人，年岁并不相当。泰始四年（268），潘岳已能为武帝写长篇颂文《藉田赋》，而据《晋书·陆机传》，陆机年二十而吴灭（280），所以陆机的出生不会早于公元260年。
家境也不一样。我甚至相信，祖籍河南但祖上最强不过太守的潘岳，和来自战败国的顶级世家子弟陆机是互相不待见的。
唯一相似的大概要算他们都死于非命，一个被赵王司马伦的手下诬陷，一个被成都王司马颖的手下诬陷。但那是八王之乱期间，有相同遭遇的恐怕也不止他俩。
我想，最初喜欢拿他俩作比较，大概是在陆机入洛不久，八王之乱还没有开始，二人共事贾谧期间。孙吴初平，讨论南北各方面（包括才子）的差异无疑会是名士们最喜闻乐见的话题之一。对于后世，他们则是两个文章写得都不错的西晋人。
而他俩的文风差异也明显到是个人都看得出来。
从二人目前流传度最广的文章，潘岳的《秋兴赋》、《闲居赋》，陆机的《文赋》，以及流传度没那么广的文章，前者的《藉田赋》和各种诔文，后者的《辩亡论》、《豪士赋》等中可以看出：潘岳的文章，主要是在抒发个人情感，或借写景抒情，或借叙事抒情，而陆机的视线从来不在个人，他的文章都是阐释观点，也可以说他写文章是为了讲道理，比如怎样写作，怎样治国平天下。
如果说，从文章中可以看出潘岳一生中有很多时候都处在做官还是归隐的矛盾中，那么陆机大概从来没有过这样的矛盾（至少在他决定入洛后）。作为陆逊的孙子，陆抗的儿子，他更像是一副注定要干番事业的样子，可惜并没有拿到主角剧本。
《世说》中孙绰对二人的评价也十分贴切。
有人说这里“烂若披锦”的“披”字，就是比喻潘文之美如金箔装饰，只美在外。但千年之后，当我们读到“傲坟素之长圃，步先哲之高衢。虽吾颜之云厚，犹内愧于宁蘧” ，读到“几陋身之不保，而奚拟乎明哲，仰众妙而绝思，终优游以养拙” ，读到“泉涌湍于石间兮，菊扬芳于崖澨。澡秋水之涓涓兮，玩游鲦之潎潎。逍遥乎山川之阿，放旷乎人间之世” ，还能感受到这种外在美，这就不一件容易的事，不是简单的意象堆砌能做到的。