另如书中引录李白的《江夏赠韦南陵冰》 ， 在评析诗中“我且为君捶碎黄鹤楼”时说 ， “他以一句笑谈为借口来施加语言的暴力 ， 将黄鹤楼一劳永逸地化为乌有” ， “对于李白来说 ， 想要克服黄鹤楼情结 ， 最好的办法就是将楼一举捶碎 。 他在《鹦鹉洲》中已经成功地把黄鹤楼从视域中抹去了 ， 这里又要以暴力的方式将它从版图上除掉” ， 居然对诗人酣醉之后一时兴到的狂言信以为真 ， 就让人感到似乎用力过猛而难免有些过度阐释 。 试想一下 ， 如果此处所言不虚 ， 那么前人在评议中经常拿来作为参照比较的一些诗句 ， 如李白本人的“刬却君山好 ， 平铺湘水流”、杜甫的“斫却月中桂 ， 清光应更多”及“吾将罪真宰 ， 意欲铲叠嶂” ， 其实在运思遣词时“语亦何异”（黄彻语） ， “皆自然流出 ， 不假安排”（罗大经《鹤林玉露》卷九） ， 难道也要同样归诸“语言的暴力”？如若不然 ， 究竟应该如何诠说妥帖才不致方枘圆凿呢？当然 ， 这些琐屑饾饤的问题只是白璧微瑕 ， 并无损全书另辟蹊径而新意频出的大体 。 而这还只是作者计划中“重读唐诗”三部曲中的第一部 ， 其别开生面已经足以让读者期盼着后两部能够早日问世了 。
杨焄

• |庆回归办盛会，香港“同乡文化名胜展”荟萃中华文化
• 潘奕廷|10岁小孩题写校名，她是怎样被选拔出来的？为学校的做法点赞
• |商伟｜在出戏与入戏之间，开辟进入传统戏曲世界的门径
• |泰安市立医院建院两周年揭秘：院名原来是百岁老人杨辛教授题写