张嘉益|明星凭什么获得免笔试特权，有本事与“小镇做题家”一起同场考试闫妮|少年派第二季|少年派

文章图片

文章图片

文章图片

只要符合报名条件的国内公民，都有资格参加公考的；明星与演员也不例外的；这是没有疑问的。有一点也必须说明的是，明星与演员是凭什么获得免笔试资格呢？他们的知识水平是不支持他们获得免笔试特权的。他们赚钱是自己的事情，与普通老百姓没有任何的关系。

2022年国家话剧院是免笔试的招聘模式；是否是量身定制的招聘，我不是很清楚；如果以前的招聘是也是直接面试，属于招聘制度漏洞。我的观点更直接；国家话剧院的演员岗位招聘没有必要给事业编制的。堂堂国字号单位，演出时没有能力号召到一群艺人吗？如果是这样，这个单位存在的价值也就不大了。

【张嘉益|明星凭什么获得免笔试特权，有本事与“小镇做题家”一起同场考试】易烊千玺等明星肯定有资格参加编制考试的，这点《中国新闻周刊》文化部主任杨时旸，回应的没有错，错在他们没有免笔试的资格。这点杨时旸与易烊千玺们可能认为他们是应该享受的待遇；其实是他们想多了。

杨时旸其实是一个影评人，与娱乐圈应该有千丝万缕的联系，这次以极其傲慢的姿态出来指责一帮“小镇做题家”；我可以说，如果他不是出身好，可能连做“小镇做题家”的资格都没有。 “小镇做题家”都是当地成绩比较优秀的一群人，只能说他生得好，与他的能力关系真不大。

国家话剧院现在回应说没有录取易烊千玺等人，说法没有错，公示还没有通过是还没有录取。 “小镇做题家”们质疑的是招聘是否合规，谁赋予你们演员招聘可以有免笔试的资格的，面试谁都知道里面是什么情况。其实这次招聘最大的责任方是国家话剧院，应该向民众公开说明，什么用的人才有资格获得免笔试的。

写在最后：
《中国新闻周刊》作为国内比较有影响力的媒体，自己的文化部主任，写出极其傲慢歧视性的文章，主编们都没有审核吗？“小镇做题家”都是通过自己的努力奋斗获得工作机会的，其行为带有国家属性，杨时旸是没有资格质疑的，他不配质疑的。

这件事的关注点是国家话剧院招聘制度是否合规；是否有权利指定免笔试资格的。还有《中国新闻周刊》的杨时旸为什么站出来替易烊千玺们洗地，是否有利益牵扯在里面。我的观点是演员与明星如果要考取编制，一样与“小镇做题家”来同场竞技，他们没有资格获得特殊照顾。