郁震宏|颜如舜华 | 说文解字( 二 ) 诗经

《尔雅》把木槿放在《释草》里，樊光解释说木槿“与草同气，故在《草》中”，古人喜欢讲气，姑妄听之，不必当真，亦不必当假。郭璞说木槿似李树，这是目验，与我小时候所见一样。总之，木槿虽在《释草》，却是木本，就像木槿的两个别名椴、榇一样，都是木字旁，但蕣却是草字头，这是古人大而化之的地方，即草即木，不必死磕。但王夫之却不这样看，他在《诗经稗疏》中认为，舜是草类，非木本，并举证说，舜就是葍，舜花像牵牛花，俗称“鼓子花”，这是就舜字的本义上立说了，一反两汉经师之说，气魄够大，确实是王夫之这样的大人物才敢做的事！说得对不对，是另一回事。
徐鼒《读书杂释》比王夫之功夫做得细，他据《说文解字》：蕣，木槿也；舜，楚谓之葍，秦谓之藑；藑，一名蕣。a是b，c是d，d是a，绕了一个大圈子，得出结论：abcd是一个东西，舜为本字，蕣为后加之字。说到底，木槿亦就是葍，是草本，非木本，这与王夫子之说相似。这样一来，好好的一句“颜如舜华”，又弄成了一笔糊涂账。考据家煞风景，往往如此。我读此诗，见得她是如此之美，美得来势汹汹，这就够了，究竟像鼓子花还是槿树花，其实并不十分要紧，但是心里总不免想起《源氏物语》里的槿姬。

作者：郁震宏
编辑：吴东昆
责任编辑：舒明
来源：文汇笔会

【郁震宏|颜如舜华 | 说文解字】*文汇独家稿件，转载请注明出处。