张迁碑|珪于留文∣举一个例字，看《张迁碑》的书法究竟达到什么水平( 二 ) |书法|邓散木|何绍基

纵观汉代的碑刻与简帛书， “于”字的写法主要有三种：

本文图片

《张迁碑》一共写了9个“于”字，只有第一个“于”也就是我们正在分析的这一个采用了字形，而后来的8个“于”一律写作字形。
有意思的是，恰是第一个“于” ，它的字形是有瑕疵的。这不得不令人怀疑：是不是作者按照字形写了一个“于”之后，感觉不满意，于是在后续的书写中做了应急调整，换用字形继续书写。
假如这是当初书丹的实际状况，那就说明原作者对字形的理解和书写不甚有把握，所以他需要更换字形来规避后续书写中出现败笔的风险。显然，这不是一个大家作手应有的创作风范。
那么，《张迁碑》的作者书写字形的瑕疵究竟在哪里呢？我们以下面两个字为参照，来说明这个问题：

本文图片

这两个“于”字的共同特征是，箭头所示的这一笔弧线比较明显，向右占据的空间比较多，为了与它避让，不得不把右侧的“人”和“二”适度收敛，避免冲撞。
《史晨碑》和《华山庙碑》都是我从前写得比较熟的碑帖，因此，我最初临写《张迁碑》的那个“于” ，也带出了跟上面的字形相类似的特征，像这样：

本文图片

但很显然，这跟原碑中的字形是有区别的。原碑的字形，笔画的弧线并没有明显向右突出，这意味着这一笔的右侧将会空出一个空间，而这个空间需要由别的笔画来填补。
作者也不是没有意识到这一点，所以他选择了向左延长笔画。可是书写笔画的时候，第一它与上面的笔画距离太近，造成很强的压迫感，第二它的长度破坏了字形整体的和谐，如果写成下面这样，情况也许会有改观：

本文图片

综上，从《张迁碑》的这个“于”字来看，我们只能说它在《史晨碑》和《华山庙碑》的字形之外为我们提供了另一种结字的思路，但这种思路在原碑中的表现并不成熟，我们在取法的时候不得不有所扬弃。
三、留

本文图片

四、文

本文图片

—THE END —
文字|晋公子
排版|奶油小肚肚
图片|张迁碑&晋公子原创

本文图片