菊花！一句残菊诗，引起王安石欧阳修争议，其实二人另有深意不关菊花( 三 )

古人托物之意，大率如此。本朝王荆公用残菊飘零事，盖祖此意。
欧公以诗讥之，荆公闻之，以为欧九不学之过。后人遂谓欧公之误，而不知欧公意盖有在。欧公学博一世，《楚辞》之事，显然耳目之所接者，岂不知之？
其所以为是言者，盖深讥荆公用落英事耳，以谓荆公得时行道，自三代以下未见其比，落英反理之谕似不应用，故曰：“秋英不比春花落，为报诗人子细看。”盖欲荆公自观物理，而反之于正耳。
屈原作离骚，用落英句表示“本无落英而有落英”，“盖借此以自谕”，是抒发其还才不遇的感受。王安石明知菊花不会落，但诗中说落花满地，是学屈原的手法故意如此。
这个意思不太理解的话，可以体会一下《窦娥冤》的六月飞雪。六月本不会下雪，但是偏偏下雪了，所以说窦娥的确是冤枉。
欧阳修认为，王安石受到宋神宗的重用，几乎前无古人。你王安石有什么理由，还要作残菊诗呢？
所以欧阳修的“秋英不比春花落”之句，意思是，你王安石并非春花陨落，而是永不凋零陨落的秋花呀。
你明知菊花不落，还有作诗叹息菊花的陨落，是不是得便宜卖乖，有点矫情了呢？

文章插图
结束语明朝冯梦龙在《警世通言·王安石三难苏学士》中，为王安石翻案，说苏轼被贬谪黄州后，发现真的有菊花凋零满地，原来是自己见识少了。
老街写这篇短文，并不是考据菊花到底落不落。而是注意作诗的时候需要注意两个问题。
其一，即钱钟书先生所说，不要犯“以古障眼目”，咏物诗词，要注意“眼处心生”，不要违背客观事实。
其二，从对立的角度来看问题，诗人的语言，不是科学家的论文。论文不可以“飞流直下三千尺“，但是诗中可以，这是夸张。现实中，六月不会下雪，文学作品中可以，这是一种对比反衬。
正因为六月下雪，秋天菊落，所以更能反映出作者遇到了难以想象的遭遇。窦娥是真冤枉，但是欧阳修不认为王安石被冷落，所以王楙说“”落英反理之谕似不应用“。”
@老街味道
相逢只道好江山，老街原创诗词，临江仙15首