庚辰本|张杰：《红楼梦》甲戌本、庚辰本异文的先后和优劣争议( 二 ) |甲戌本|红楼梦|张杰

蔡义江先生在《甲戌本〈石头记〉“凡例”校释》一文中说道：“甲戌（1754）之前，已完稿了， ‘增删五次’也是甲戌之前的事；甲戌之后，曹雪芹再也没有去修改他已写完的《红楼梦》稿。故甲戌后抄出的诸本如‘己卯本’、‘庚辰本’等等，凡与‘甲戌本’有异文者（甲戌本本身有错漏而他本不错漏的情况除外），尤其是那些明显经改动过的文字，不论是回目或正文，也不论其优劣，都不出之于曹雪芹本人之手。 ”[4]
杨传镛先生在《甲戌本是怎样成为“己卯·庚辰”本的》一文中说道：“甲戌本跟‘己卯·庚辰’本之间差异的生成，并不是出自作者曹雪芹本人之手；从己卯冬到庚辰秋的那次‘定本’ ，实际上是脂砚斋等圈内人物们，在做誊抄、阅评、对清等等工作而已，换句话说，就是：由甲戌本到‘己卯·庚辰’本的这个嬗变，是由脂砚斋们所完成的。这便是为什么‘己卯·庚辰’本在经过了一番‘定本’之后，跟甲戌本的差异不是那么很大很多的原因，也是它的文本质量，反倒远逊于甲戌本的原因。因此，它就成了一个退变。 ”[5]
郑庆山先生在《红楼梦版本源流概说》一文中说道：“甲戌本文字最早，质量最高。它的高质量的文字不是修改己卯本和庚辰本的结果，反而是己卯、庚辰把甲戌的文章改坏了。 ”[6]在《〈脂本汇校石头记〉修订本跋》一文中，他说道：“甲戌本无疑是现存最接近雪芹原著的本子。 ”[7]在《甲戌本与庚辰本论纲》一文中，他还说道：“因此，所谓‘己卯冬月定本’和‘庚辰秋月定本’ ，不过是脂砚斋的评定和编定” 。 [8]

本文图片

《红楼梦的版本及其校勘续篇》
季稚跃先生在《也论〈脂砚斋重评石头记〉（十六回本）的底本正文》一文中说道：“综观异文，我认为《十六回本》上的文字，除抄手抄错或漏抄外，远比《庚辰本》好，更接近曹雪芹的原著” 。 [9]
支持甲戌本最早前身在先的研究者很多，这里就不再引述了。令人惊异的是，坚持庚辰本最早前身在先的赵冈先生、徐乃为先生等人也主张甲戌本整体异文优于庚辰本整体异文，或甲戌本多数异文优于庚辰本多数异文。
赵冈先生、徐乃为先生等人都认为，小说只能越改越好，因此后来出现的甲戌本异文必定优于早先出现的庚辰本异文，正是畸笏在庚辰本的文字基础上经过精心修改才产生了甲戌本的异文。
赵冈、陈钟毅夫妇在讲述书稿创作过程时说道：“脂砚卒后，畸笏就接替脂砚当年的职务。 ……在对外发行之前，他也作过整理遗稿的工作。甲戌本的改文，都是出于畸笏之手。 ”[10]

本文图片

《红楼梦新探》
徐乃为先生在比较甲戌本、庚辰本之间异文的优劣后说道：“我们可以说，庚辰本上的差，而‘甲戌本’好。为什么呢？这是稿本演进的规律！稿本总是从粗劣向精美演进的。 ”[11]
下面我们先举一个整段有异文的例子。在《红楼梦》第五回末，甲戌本、庚辰本有一段来到迷津的文字中具有实质性意义的异文。
甲戌本的文字如下：
那宝玉恍恍惚惚，依警幻所嘱之言，未免有阳台巫峡之会。数日来，柔情绻缱，软语温存，与可卿难解难分。那日，警幻携宝玉、可卿闲游，至一个所在，但见荆榛遍地，狼虎同群。忽尔大河阻路，黑水淌洋，又无桥梁可通。