短篇&读流行小说，就是庸俗吗？( 六 )

文章插图

经典密室逃脱电影《异次元杀阵》。
硬核读书会：《气球人》做到了把科幻/奇幻等元素和推理进行融合。这似乎也是近年来讨论得比较多的一种写作方向。
在你看来这是否会成为新的趋势？为什么？它们为什么能够比较好地融合在一起？而且，在科幻/奇幻中加入推理元素和在推理中加入科幻/奇幻元素究竟有何区别呢？陈浩基：这正好回应前述的“套路”和“元件”的话题。
推理小说读者读得愈多，自然愈熟悉各种套路和元件如何运作，作家们为了令读者感到意外，就要找寻更多新的元件组合或拆解成面貌更不同的谜团。
推理基本上是依照一套读者和作者有共同认知的逻辑才能进行，而这套逻辑已用了超过一百年，各个使用实例已成为一本本经典小说，那既然在这套逻辑下难以找到前人未写过的组合，那不如更彻底地换掉逻辑本身。这便是科幻奇幻推理的来由。
以《气球人》为例，我只是在现实逻辑中加入了一个有能力使他人死亡的特殊规则，那便足以让我以此为核心，创造异于前人的推理组合，我想这种改变逻辑的手法对很多作者来说很有吸引力，因为四两拨千斤，用很小的力便能达成很好的成果。
不过，其实这种融合“易学难精”，因为推理是读者和作者有着共同的逻辑才成立的，作者必须清楚说明改变的规则是什么，否则读者读到谜底时才发现自己跟作者不同调，对逻辑界线理解不同，便会抱怨“不公平”。
对我而言，“加入科幻奇幻元素的推理小说”和“加了推理元素的科幻奇幻小说”两者的最大分别在于结构和作者意图上，推理小说强调逻辑性，结构上伏线的放与收该是工整和公平的，而科幻奇幻小说强调幻想性，天外飞来一笔没伏线的谜底也可以成立。
另外当然要看作者想法，像金庸小说也有很多谜团，但我们不会认为它是推理小说——纵使伏笔交待完整清晰。
不过现实上也有一些例子，作者没有明确决定作品是否推理作品的意图，但读者却能判定，就像James P. Hogan的《星辰的继承者》(Inherit the Stars），它的谜团构成与逻辑结构具备优秀的推理小说特性，那是一部同时跨越科幻与推理两种文类、说是哪一种的代表作亦不失礼的杰作。

文章插图

《星之继承者》
[英] 詹姆斯·P.霍根著，[加] 仇春卉译
【短篇&读流行小说，就是庸俗吗？】新星出版社，2021-4