三国|《三国》合肥，曾经默默无闻却为何忽然举足轻重？三国志|合肥

在《三国志·吴书·吴主传》中有这样一段话，记述了江东方面在赤壁以外的军事行动：“权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂。昭兵不利，权攻城逾月不能下。”就是说，除周瑜、程普、鲁肃等一干将领在长江上游的荆州境内抵御曹军主力外，孙权和张昭也在长江下游的扬州境内发动了攻击。
乍一看，孙权和张昭出兵的主要目的是分担周瑜在主战场的压力，大多数史学家也持这一看法。但稍稍深入一些，事情就有些不同了。
首先，这一行动与孙权之前的谋划不尽相同。战前，孙权曾对即将出征的周瑜说：“卿能办之者诚快，邂逅不如意，便还就孤，孤当与孟德决之。”按照这一说法，孙权应该继续坐镇柴桑，持续充当周瑜的坚强后盾，以防备战事失利可能出现的危局。
可是，周瑜当时的行动方向是溯江而上，而孙权与张昭的行动方向却是顺江而下，两股力量不是越走越近，而是越走越远了。要知道，那时合肥与当涂同属于扬州的九江郡，而那时的九江郡并非现在的江西省九江市一带，当涂也并非现在安徽马鞍山市的当涂县，它们真正的地理位置是在如今的安徽省北部。汉末时九江属于扬州最北边的一个郡，西北与豫州交界、东北与徐州相邻，如今它同样处于苏豫皖三省的交界处。要知道，柴桑到合肥仅仅直线距离就有三百多公里，这一距离不仅比柴桑到赤壁的距离要远，距离江陵更是千里之遥，如果其中一个方向出现危险，另一个方向上的部队连救援的时间都没有。

文章图片
建安十三年形势图赤壁之战发生在建安十三年十二月，孙权进攻合肥也发生在这一年的十二月。巧合的是这一年是闰年，并且刚好闰十二月。可就算赤壁之战发生在前一个十二月，围攻合肥发生在后一个十二月，也就是说，这两场战事不是同时发生而是依次发生的，孙权的这一举动也令人诧异，毕竟二者相去千里。
那么，孙权和张昭为什么要在长江下游、靠近淮河的区域发动攻击呢？并且，为什么孙权对合肥还要围城百余日、“攻城逾月”呢？仅仅是侧翼配合，有这个必要吗？合肥真值得孙权如此用力吗？
仅仅孙权重视合肥也就罢了，同样值得注意的是，赤壁之战后曹操竟然也到了合肥一带，并且一待就接近一年，而就在这一时段，曹军丧失了荆州重镇江陵。那么，合肥到底有什么重大价值，值得曹操舍江陵而趋之呢？
江淮重地
对于孙权在建安十三年十二月对合肥的那次围攻，《三国志·魏书·刘馥传》如此记载：“孙权率十万众攻围合肥城百余日。”
“率十万众”基本不可能，因为当时东吴方面的总兵力都到不了十万，其中至少有三万人在进攻江陵，怎么可能突然冒出那么多人？不过，虽然没有十万人马，二三万人总还是有的，说不定还可能有四五万人。赤壁之战前，周瑜曾经向孙权请求五万人马，这证明东吴方面短期内能调往前线的至少有五万人，加上防守吴郡、会稽等江东各地的人马，估计至少也有六七万。赤壁之战后，孙权对后方江东无任何顾虑，要真想倾巢而出，调动四五万人马也不是不可能。一句话，虽然“率十万众”有水分，但此次围攻合肥的吴军仍不少。另外，“攻围合肥城百余日”这句话应该假不了。
人马不少、时间不短，都表明了一点：孙权对这次围城相当上心，绝不是虚张声势。而孙权在围城中的表现，进一步印证了这一点，看到久攻未克，孙权甚至“率轻骑将往突敌”，领着轻骑兵就准备亲自上阵了。