之门|《道德经》無与有,同出而异名,同谓之玄,玄之又玄,众妙之门( 三 )


如果用八卦来解释 , 乾为天、主雄性 , 坤为地 , 主雌性 , 如此理解的话:天门天启或关闭也就是灾难降临 , 你能守住地球吗?或者说你能不闻不问守静如初吗?先天之动 , 后天情欲既生 。 后天情欲静 , 先天之性即现 。 人生天地之间 , 必然运心应物 。 然而在举心运念时 , 不能让情欲障蔽本性 , 而应以清静无为处之 。 我们試图在我们老子 , 在我们中華民族歷代聖賢的关照下 , 立足当下 , 得道永恒 , 与道合真 。 同时 , 堵塞感官之窍 , 封闭欲望之门 , 终身不会疲惫 。 开启感官之窍 , 增添纷扰之事 , 终身不可救药 。 能洞察细微可以说是圣明 , 能保持柔弱叫做刚强 。 藉著大道洒下的光 , 复归其内心的明 , 就不会留下身后的祸殃 。 这就是承袭永恒、得著永生 。 最后 , 光与明的差别体现出来了 。
之门|《道德经》無与有,同出而异名,同谓之玄,玄之又玄,众妙之门
文章图片
《伏羲女娲图绢画》
《伏羲女娲图绢画》是吐鲁番阿斯塔那墓出土 。 绢质 , 以白、红、黄、黑四色描绘 , 人首蛇身 , 伏羲左手执矩 , 女娲右手持规 。 二人上体相拥 , 下体相缠 , 是中国传说中的始祖神 。
《道德经》体道第一
“道可道 , 非常道 。 名可名 , 非常名” 。
解读:道是存在的 , 并且是变化的 。 可以叫它“道” , 也可以叫其它 , 不是固定的 。
“无 名天地之始﹔ 有 名万物之母 。 故常无欲 以观其妙﹔ 常有欲 以观其徼” 。
解读:无 , 是宇宙的开始 , 有 , 创造出世间万物 。 所以总是用“无”的思维 , 思考世界的根源;总是用“有”的思维 , 观察世界的规则 。
“此两者 , 同出而异名 , 同谓之玄 。 玄之又玄 , 众妙之门” 。
解读:无和有 , 来自一处 , 叫法不同而已 , 两者都是存在 。 存在之存在 , 存在为什么存在?所有的奥妙都在这里 , 从这里开始 。
《老子》开篇即说:“道可道 , 非常道 。 ”《老子》注家的主流 , 从战国末期的韩非 , 到西汉严遵、河上公、曹魏王弼、唐代成玄英、陆希声等人 , 都主张道不可言说 , 主要是为了体现美感 。 唐代李荣 , 宋代司马光也有诠释 。 唐玄宗把“非常道”解释为“不是常而无不变之道” , 认为老子之道是变化无常的 。 道德经由于政治原因在唐朝做过一次大的改动 , 原文是全乃天 , 但为了迎合王道的需要 , 改成了王乃天 , 王亦大 。 大曰逝 , 逝曰远 , 远曰反 , 故道大 , 天大 , 地大 , 人亦大 。 域中有四大 , 而人居其一焉 。 人法地 , 地法天 , 天法道 , 道法自然 。
其实 , 《道德经》这本书有三个关键词 , 一个是“道” , 一个是“無” , 一个是“有” 。 “常无 , 欲以观其妙;常有 , 欲以观其徼 。 ”“常無”者 , 是从“無”的角度 , 指“没有摸到的” , 即:未被后天情欲凿丧的先天体性 , 至清至静 , 在杳杳冥冥之中能洞观无物至微至妙的造化之机 。 “常有”者 , 是从“有”的角度 , 指“摸到的” , 即:先天的虚无体性已动 , 变为后天的情欲 。 心智可以思虑的 , 耳目可以见闻的 , 均属事物粗糙的形体和外壳——徼 。 整个《道德经》【道】=0 , 1 。 计算机的运行模式开启了道的运行 。
—— 题记 刘先银 2012 北京
之门|《道德经》無与有,同出而异名,同谓之玄,玄之又玄,众妙之门
文章图片
刘先银著《医者意也》
我们先来理解《千字文》之「天地玄黄」的「玄」 , 再来理解《道德经》之「玄之又玄」 , 因为前者用的玄的本义 , 后者用的引申义 。