比德|昔之圣贤,比德于玉!

比德|昔之圣贤,比德于玉!
本文图片

求玉之道 , 首在自心 。 昔之圣贤 , 比德于玉 。 若无玉德 , 岂有玉缘?因此必要戒除浮躁急切之心 , 从修炼自身做起 。 仅为逐利之徒 , 不免误入歧道;若为货利而故意售假者 , 则大违玉德 , 终将反食其恶果 , 应为同好所戒也 。
比德|昔之圣贤,比德于玉!
本文图片

然世风不古久矣 。 爱玉者渐众 , 利益趋之 , 货假者亦如逐臭之蝇 , 攘攘不绝 。 故同好者在修心之余 , 亦须明眼 。 而造假之术日新一日 , 令吾辈防不胜防 , 奈其何哉?
【比德|昔之圣贤,比德于玉!】比德|昔之圣贤,比德于玉!
本文图片

玉人首 , 商 , 高6.3cm , 最宽2.6cm , 最厚0.8cm 。
现藏故宫博物院
青玉质 , 表面有白色水沁 。 器横截面略呈三角形 , 高浮雕一人首形象 。 人梭形眼 , 出梢 , 粗眉 , 大嘴 , 厚唇 , 大耳 , 长颈 , 头戴冠 , 冠上饰以阴刻线纹 。 此器反面光素平滑 , 下部有一榫状物 , 榫上还残留有半个孔的遗痕 , 可能原插嵌绑缚于某种器物上 。
愚不才 , 难识众多高仿之术 , 惟坚信真者自真 , 假者自假 , 古玉乃天地之精华与先民之智慧所凝结 , 天地神灵岂可欺乎?故作伪者必有难以模仿之处 , 如能领悟古玉真正难仿之要髓 , 则真假自辩也 。
木石纵览前人识玉之经验 , 细察真伪古玉之样本 , 窃以为 , 以下数点为古玉难仿之处 。 众兄如潜心揣摩 , 必有所得焉 。
比德|昔之圣贤,比德于玉!
本文图片

其一 , “光气”之难仿 。 高古之玉 , 委身于土 , 历之千年 , 然一朝出土 , 则光华自现 。 虽朽如鸡骨 , 亦不失其光 。 ——然“光气”之谓 , 其华在“光” , 其精在“气”也 。 如雾如烟 , 若有似无 , 须用心察之 。 有光无气 , 失之“贼”也 。
比德|昔之圣贤,比德于玉!
本文图片

其二 , “熟旧”之难仿 。 前辈譬古玉之熟旧“如白水煮萝卜” , 颇为形象 。 而古玉熟旧之原由 , 盖因岁月地理之煎熬 , 致玉肌松弛 , 外表观之 , 若水乳充盈 。 凡未经长期入土之玉 , 难成此状 。 唯“老料新工”之仿品 , 虽熟旧无异 , 须详察其工耳 。
比德|昔之圣贤,比德于玉!
本文图片

其三 , “皮壳”之难仿 。 古玉之皮壳 , 乃数千百年寒暑交替、水土侵蚀所形成 , 不同地域所出之古玉 , 虽年代相仿 , 亦皮壳不同 。 或水坑、或干坑、或沙坑、或碱土 , 各有其状 。 近年高仿 , 虽做皮工夫大有改进 , 对于明眼之藏家 , 亦不难识别——或沁浮、或皮燥、或色异、或神伤 。
比德|昔之圣贤,比德于玉!
本文图片

其四 , “工艺”之难仿 。 今之高仿 , 舍利器而就手工 , 故仅以“新工”“老工”为标尺 , 已非良策 。 然仿品以利当先 , 手工故可学 , 手艺难到位 。 如良渚之刻画、战汉之游丝、西周之毛道、红山之打磨……如对比真品之工艺 , 仿品之陋毕现矣 。
比德|昔之圣贤,比德于玉!