果园|我老伴跳入你家鱼塘捞东西被淹死，你必须赔108万，不然走着瞧！结果却让人咬牙切齿果园

文章图片

文章图片

文章图片

“我老伴在你们家垂钓园钓鱼时下塘捞东西被淹死，你和你们所在的村委都要负责，必须赔偿108万，不然就等着吃官司吧！”那么，自己跳入别人的鱼塘溺亡，塘主需要对此担责吗？

北京房山的老李已经年届七旬了，平时喜欢钓鱼，是一家垂钓园的常客。有一天，他如往常一样来到这家垂钓园，钓鱼期间自己的遮阳伞不慎被风刮进了鱼塘里。老李头见此情景就要跳进水里去捞，鱼塘的管理者小张赶紧上前拦住了他，并对他说，别跳进去，危险！一会儿我划船帮你捞上来。
但是老李并没有把小张的劝阻听进心里，他自认为自己水性好，游了几十年的泳，不会出问题。于是趁所有人不注意时，纵身一跃跳入了鱼塘。眼看老李就要游到遮阳伞跟前，不料小腿突然抽筋了，然后整个人就在水里不断地扑腾。毕竟年届七旬了，扑腾一会儿后就精疲力尽而沉下水。

这个时候，小张和其他钓鱼者看见老李情况不妙，赶紧组织抢救，但是很遗憾，他还是去了极乐世界。事后，老李的家属把垂钓园管理者小张，老板小马和垂钓园所在的村委一起告上法庭，要求赔偿108万。
理由是，垂钓园有安全隐患，比如没有防护栏、救生圈、急救人员等设施。看到这个理由你是不是感到很无语？

就像有个网友评论的一样，他说从来没见过哪个垂钓园或鱼塘还安装围栏的，这样还怎么钓鱼呀？钓鱼的地方又不是游泳池，又不是让你过来游泳的，配备救生圈和急救员干啥用呢？是不是饭店也要配个医生？万一有客人噎死了谁的责任！
虽然老李家属的理由看起来有点强词夺理，但是也能看出来家属中还是有人懂点法的，因为有法律规定经营场所的运营者需尽到安全保障的义务，也就是说保障安全的一些工具和设施得有，管你鱼塘加围栏合不合常理，反正出了事你就没理，基本上一告一个准。

通情达理的人都明白，老李溺亡纯粹是他自己的原因造成，跟其他人和垂钓园没关系。这种情况下家属还找人家索赔，只能说是存心想通过合法手段敲诈一笔。
记得还有一个例子，一个小偷去果园偷果子，结果不小心从树上掉下来摔死了，家属把果园主人告上法庭要求赔偿，理由就是果园没有尽到安全提示义务，也就是说，果树上没有挂“树高危险，禁止攀爬”的警示标语。

法庭对老李的家属索赔垂钓园之事的判决是，老李作为成年人应该对自己的行为负主要责任，需承担80%的责任。垂钓园在安全保障措施上做得不到位，承担20%的责任，赔偿20万元。看到这个结果，十分同情垂钓园的老板和运营者小张，真是人在园中坐祸从天上来。

有网友评论说：自己的错误还要他人承担责任，太坑人了吧！
也有网友说：经营者责任重大，安全注意力和风险意识需要加强。
还有网友说：呼吁改变这种“谁死伤谁有理、谁闹谁有理”的畸形现状，禁止让无过错或无明显过错的一方承担责任。