|何伟离开中国：时间就在这里，请你们记录一切( 五 ) |约翰·麦克菲|美国|写作|何雨

何伟说，他最失望的美国采访人员对中国的报导，是“过于政治化”的那些，没有太多针对社会、人们如何互动的描写——这也是很多人刻板印象中的“外媒报道” 。
何伟呼吁，不应只选政治这一点来报导，而应展示整个轨迹。何伟坚持这样的写作20年，不仅吸引了大量的美国读者，甚至还影响了之后的许多美国媒体人，他们不再僵化地只用一种“西方”的维度看问题，而是深入观察到了中国社会的细节。
比如何伟的继任者、下一任《纽约客》驻华采访人员欧逸文（Evan Osnos），也同样希望“让美国人注意到我所描写的中国，美国人很容易就会只把关注点放在政府的行为上。但当他们发现中国人每天面临的最深刻的问题是美国人能理解的，是会产生同理心的，因为中国人并没有什么不同。 ”
不过即使在《纽约客》内部，不认可这种观点的采访人员也很多。但主编大卫·瑞姆尼克（David Remnick）表示，《纽约客》的文化是作者最大，他尊重不同作者带来的多元化。也正是有何伟、欧逸文这样的人，才能平衡别的声音。
有意思的问题是，什么力量能拓宽了移情的圈子？史蒂芬·平克同样在《人性中的善良天使》指出，最好的答案，是人们学会了阅读和写作。
把视野放大到人类的历史上，比如17-18世纪的英国，识字率和阅读率的提升，以及阅读的广泛流行，大幅影响了当时“人道主义革命”和“文明的进程” 。
因为阅读是一种能让人转换视角的行为。当进入到一本书的世界里，让作者的思想进入了你的头脑后，你就能站在ta的立场观察世界，不仅可以去看见、去听见那些你并未亲身经历过的场景，还能走进那个人的心灵，暂时分享了一次 ta 对世界的态度和反应。

本文图片

何伟（Peter Hessler）与妻子张彤禾（Leslie Chang）及双胞胎女儿，图：Michael Anti
香港中文大学新闻与传播学院助理教授方可成认为，减少外媒对中国的偏见，其实恰恰需要多派些采访人员来中国。
有些外国报导确实存在着偏见，这并不能简单概括为只是“出于故意” ，因为这些采访人员都是人，人都有自己的成长背景和认知体系，很难完全跳脱出来。
而当一个美国采访人员真的来到了中国，真的和这里的人民成了朋友，一起吃路边摊，一起侃大山，一起在城镇乡野穿行，那么ta认知中国的框架就会增加很多维度，写出来的作品也就会更加地接地气，更加客观，更少陈词滥调，更少偏见。
以何伟为例，在来中国之前，他对中国一无所知。另一个正面例子则是《纽约时报》前驻华采访人员张彦（Ian Johnson），他像何伟一样，喜欢了上中国的生活，和各个阶层的中国人民成为朋友，尽量客观去呈现这个国家的多面性、复杂性。
张彦在1984年第一次来到中国，后来， “在中国停留的时间越长，学到的知识越多，我想看到的也就越多：更多的圣山，更多令人叹为观止的风景，更多的中国神话起源地，更多著名艺术家或作家的家宅，在不同的城市结交更多的朋友。 ”
2020年3月13日，《纽约时报》刊发了张彦的一篇评论文章《中国为西方赢得时间，西方却浪费了它》。随后，国内许多主流媒体选择性地翻译了文章的部分段落，并配发标题《这次为中国说了句公道话》。
张彦说，这篇评论注定会被双方误解和利用，但他仍然觉得应该写下这些内容。做错的事情固然值得批评和警惕，但做对的另一些事情则值得尊重和学习。