朱仝|朱仝上山与两难选择困境( 二 ) |宋江

所以，无论是电车难题还是洞穴奇案，其实在目前的情况下都是很难达成共识的。不过，即使赞同牺牲较少的生命来挽救更多的生命的意见，亦认为这种决策至少应具备两个前提条件：一是目的具有正当性；二是行为具有急迫性。
朱仝上山是否符合上述两个前提条件呢？首先，宋江的“替天行道”是否具有正当性。在宋江的内心深处，朝廷招安始终是他的追求，而根据小说的描述，朝廷招安之时，恶臣当道的现象并没有改观，高俅等人仍在其位，他们陷害忠良的勾当亦从来没有停止，宋江并没有完成“替天行道”的任务，面对皇帝的招安诏书，就忙不迭地跪倒在地，山呼万岁了。所以， “替天行道”不过是宋江的幌子，求官得爵，封妻荫子，才是他内心真实的想法。因此，很难说宋江杀死小衙内的目的就有正当性。其次，朱仝不肯上山，宋江只管静待时机再行劝说就可以了。 “替天行道”不是一朝一夕的事情，少一个朱仝，也不会导致梁山的“事业”停滞不前。事实上，宋江自己也曾经不愿意落草，但后来机缘巧合，不得不被“逼上梁山” ，所以朱仝上山并不具备紧急性。因此，朱仝上山并不能证成宋江杀害无辜“小衙内”的正当性。
当然，宋江可能并不认为他面对的是两难的选择，因为对宋江而言，朱仝上山“替天行道”显然要比“小衙内”的命重要的多，杀死“小衙内”逼迫朱仝上山，在宋江看来不但不是错误的，反而具有道义上的正当性，甚至可以毫无羞愧地和朱仝侃侃而谈。因此，这个故事并不是宋江“替天行道”的正面故事，反而折射出宋江等人不择手段的嘴脸。
（作者单位：浙江省杭州市中级人民法院）（睢晓鹏）
（人民法院报）