|卞孝萱：唐传奇《聂隐娘》考｜中华当代学术著作辑要( 二 ) |红绡妓|魏博|刺客聂隐娘|卞孝

本文图片

《聂隐娘》考
《聂隐娘》主要是叙述“元和间，魏帅”派聂隐娘暗杀陈许节度使刘昌裔，她反为刘昌裔击毙了魏博派来的刺客精精儿，又设法避免了魏博刺客妙手空空儿对刘昌裔的搏击。兹针对这个故事，进行如下探讨。
1.《聂隐娘》作者未言魏博节度使之名。流行的论著、注本亦未交代。
此人是小说作者所讽刺的对象。不知此人是谁，怎能理解小说的意义、作者的立场呢?故本文首先考证《聂隐娘》所云“魏帅”之名。
据《旧唐书》卷一三《德宗纪下》:“（贞元十九年五〔六〕月）甲辰，以陈许行军司马刘昌裔检校工部尚书，兼许州刺史、陈许节度使。 ”卷一五《宪宗纪下》:“（元和八年十一月）右龙武统军刘昌裔卒。 ”
又据《旧唐书·德宗纪下》:“（贞元十二年八月）己巳，以前魏博节度副使田季安为魏州长史、魏博节度观察等使。 ”《宪宗纪下》:“（元和七年八月）戊戌，魏博节度使田季安卒。 ”
按照正史所记载的刘昌裔、田季安履历，对照《聂隐娘》所云“元和间，魏帅与陈许节度使刘昌裔不协，使隐娘贼其首”之“魏帅” ，应是田季安。这是《聂隐娘》作者谴责的对象。
2.考出“魏帅”是田季安，还要看看正史对此人的评述，以判断《聂隐娘》作者对他的讽刺、谴责是否有理。
《旧唐书·田承嗣传（附绪子季安）》云:“母微贱，嘉诚公主蓄为己子。 ……及公主薨，遂颇自恣。 ……其军中政务，大抵任徇情意，宾僚将校，言皆不从。 ”又云:“季安性忍酷，无所畏惧。有进士丘绛者，尝为田绪从事，及季安为帅，绛与同职侯臧不协，相持争权。季安怒，斥绛为下县尉，使人召还，先掘坎于路左，既至坎所，活排而瘗之，其凶暴如此。 ”
刘禹锡《遥伤丘中丞（并引）》云:“河南丘绛有词藻，与余同升进士科，从事邺下，不幸遇害，故为伤词。 ”“邺下杀才子，苍茫冤气凝。 ”丘绛“遇害”时，刘禹锡正贬谪在朗州，故诗题为“遥伤” 。田季安活埋“才子”丘绛之事，从魏博传到朗州，可见田季安“凶暴”的恶名，是远近皆知的。《聂隐娘》作者对他进行讽刺、谴责，是有理由的。
3.更需将历史上的田季安与刘昌裔进行对比，以判断聂隐娘弃田投刘，是否正确。这是鉴别小说有无进步意义的关键。
《聂隐娘》作者借“乞食尼”之口，对聂隐娘说:“某大僚有罪，无故害人若干，夜可入其室，决其首来。 ”这一段话，不是闲笔。田季安活埋丘绛，更是“无故害人” ，是有罪的。按照“乞食尼”的教导，聂隐娘可以杀田季安。她弃田季安而投刘昌裔，是有正当理由的。
《聂隐娘》描绘聂隐娘弃田投刘的经过:“隐娘辞帅之许。刘能神算，已知其来。 ……隐娘夫妻云:‘刘仆射果神人，不然者，何以洞吾也。愿见刘公。 '刘劳之。 ……隐娘谢曰:‘仆射左右无人，愿舍彼而就此。服公神明也。 '知魏帅之不及刘。 ”这是小说虚构，要看历史上真人真事如何。
《旧唐书·田承嗣传（附绪子季安）》云:“无他才能。 ”“及（嘉诚）公主薨，遂颇自恣，击鞠、从禽色之娱。 ”《田弘正传》云:“季安惟务侈靡，不恤军务。 ”韩愈《唐故检校尚书左仆射右龙武军统军刘公墓志铭》云:“公少好学问，始为儿时，重迟不戏，恒若有思念计画。 ”“公不好音声，不大为居宅，于诸帅中独然。 ”从才能、生活作风来看，刘昌裔与田季安明显不同。