|经济哲学导论三：交易第一性 |苹果

我们前面讲中国城市格局的时候（见《城市命运早已注定》），是从一个核心原理——即dT>0——出发，推导出中国最发达的区域一定是长江入海口和珠江入海口。这是逻辑上的必然。
可是，我们对这一原理本身，却始终没有深入探讨。
它究竟对不对？
两个人交换一下物品，价值怎么就增长了？
（一）
价值
什么是价值。
一个本来很简单的概念，被搞得混乱无比。
一个个都被价值和使用价值搞得一脸懵逼。不少人怀疑自己， “是不是我的智商不够，理解不了这么高深的理论？”
【|经济哲学导论三：交易第一性】这事慢慢就变成了“皇帝的新衣” ，你看不懂就是你弱智。
所以今天，我们抛弃一切书本上的定义，从零开始，来理解价值的涵义。
现在闭上眼睛，深呼吸，摸着良心问自己几个问题：
我为什么认为西瓜是有价值的。
我为什么认为汽车是有价值的。
我为什么认为森林是有价值的。
我为什么不认为，路边那堆垃圾有价值。
森林不是人工栽种的，没有人付出过劳动，但它就是有价值。
垃圾堆里的物品，尽管是劳动创造出来的，但你避之唯恐不及。
所以价值就是：
对“我”有用吗？
有没有使我的幸福感增加一点点？
价值即效用。
有谁能想象一个没用却有价值的东西吗？
不管它费了多大工夫、付出了多少劳动，没用就是没用，你都不想多看一眼。
有用的东西，不管是自然长成的还是人工创造的，它就是有价值。
价值是“结果导向”的。
即，要看它最终结果有没有给你带来好处，而不是看它的过程有多费力。
这就是，市场不相信眼泪。
这就是，管理学中“请给我结果” 。
价值，和劳动，是两码事。
没有因果关系。
只不过，大自然馈赠的直接能用的东西并不多、大部分还要经过人类劳动再加工、而劳动又以效用为目标、这才导致了劳动量和价值量的“正相关”！
即在多数情况下，付出的劳动越多则物品价值越大。
但这仅仅是事实相关，不是逻辑必然。
当有人把“价值”的内涵改成“劳动量”、又把“价值”本来的内涵移植到“使用价值”头上的时候，形成这样的表述：
“一个东西可以有价值但没使用价值”、
“也可以有使用价值但没价值” 。
这是人类的语言吗？
我建议，相关学科中用“劳动量”代替“价值”一词，而不是更改已经成熟的价值概念。
（二）
价值是主观的
好了，价值即效用。那么紧接着的问题就是：
怎么评价效用的大小——即价值的大小？
效用，是对幸福感的增加程度，而幸福感是主观的，所以价值也必然是主观的。
先辈的照片或绝笔信，对子孙很有价值，因为这增加了他们的幸福感，但对别人就毛用没有。
集邮爱好者认为邮票很有价值，但对你来讲，可能白给都不要。
同样一碗面，对于同一个人饿与不饿的时候，价值也是不一样的，因为它增加的幸福感不一样。
美国明尼苏达州北部的梅萨比岭铁矿区，欧洲人认为很有价值，但生活在那里几千年的印第安人却觉得那穷山恶水，又不能种粮食。
假如未来气候大变，人类进化出老鼠的习性，那垃圾堆就有了价值，漂亮的房屋反而要被抛弃了。
又假如狗成了世界的主宰，那么屎就是这个世界的主流价值载体。
所以你竟然说价值是客观存在的？
一件商品有定量的客观价值？