流量|它讲的是电影行业但对行业全无尊重( 三 ) 李诚儒|流量|观众|情绪|作品

而另一个理由，在于《导演请指教》的“不尊重” 。
拍的是电影行业，却没有丝毫对电影行业的尊重。赛制上来说，首先，两三天拍一部体量在15-20分钟的电影短片，就不符合创作规律。我们不排除有天纵奇才，可以高质量地在这个时间段完成一部很好的作品，但对于大多数人来说，电影剧本的打磨、各方的筹备，所需时间远不止于此。
其次，节目给现场观众在公共空间可以随意停播一部自己不喜欢的电影的权利，对所有台前幕后的创作者都是极大的不公平和不尊重。 “我不同意你的观点，但捍卫你说话的权利” ，到这个节目里就变成了“我不喜欢你的观点，所以你没有说话的权利” 。这种观感上的不适即便观众本身可能难以察觉，但仍然会作用回节目本身，让人隐约厌恶。
再者，电影和所有文艺作品一样，并不存在标准答案，所呈现的模样、所引发的评判，始终被时代、作者经历、个人体验影响着。影评人危笑在节目中说，梁龙的作品好是事实，这句绝对化的表述就让人感到不适。另外，节目可以“明码标价”地设立一个比较硬性的标准，比如说这次希望选择更商业的导演，却不应该明里暗里迎合大多数人对商业片的喜爱，用商业的标准去挤压文艺片的空间；解读者可以自由辩论，但是节目却不应该让解读者拥有切断创作者表达的权利。
最后，《导演请指教》宣传节目的立意是扶持新导演，然而参与节目的导演中，真正需要扶持的人有多少？关锦鹏这样功成名就的导演不是，毕志飞这样的工具人不是，包贝尔、韩雪、蔡康永、吴镇宇、王中磊的女儿王文也、名导张元的女儿宁元元这些自带资源的“新导演”也不是。真正够得上这个宣传语的导演将将占参赛者的三分之一，还要在节目极限的赛制里挣扎，跟资源型导演拼。
电影行业能重新复苏，更多的新锐导演能出现，是每个人都希望的，但通过这样过分关注流量而非关注导演本身的综艺是否能看到电影更好的未来，还要打一个问号。《导演请指教》后续能不能把已经歪了的路子走正，也要打一个问号。
【流量|它讲的是电影行业但对行业全无尊重】图片来源/《导演请指教》微博