艺术|福楼拜诞辰200年｜萨特、巴特和朗西埃眼中的福楼拜( 五 ) 文学|艺术|资产阶级|写作|福楼

从福楼拜的作品中我们看到了另一种文学与政治之联系的可能，尽管他以艺术自律的原则要求自己， “形式技巧越纯熟，同时也愈在消弭自己”（福楼拜， 2012 ， 76），他的冷静客观的语调是远离政治的。但是在这种“纯艺术”的外衣下，萨特与朗西埃等法国思想家却看到了这种新型文学形式的革命性：“他向空荡荡的天宇展示他们四周的社会画面”（萨特， 1998 ， 161）；“小说的平等……是众多微观事件的分子式平等，是个性的平等，这些个性不再是个体，而是不同的强度差异，其纯粹的节奏将医治任何的社会狂热”（朗西埃， 2014 ， 35）。
参考文献
[1]福楼拜，福楼拜文学书简[M].北京：北京燕山出版社， 2012年.
[2]雅克·朗西埃，文学的政治[M].南京：南京大学出版社， 2014年.
[3]雅克·朗西埃，图像的命运[M].南京：南京大学出版社， 2014年.
[4]让-保罗·萨特，萨特文学论文集[M].合肥：安徽文艺出版社， 1998年.
[5]詹姆逊，晚期资本主义的文化逻辑[M].北京：生活·读书·新知三联书店， 2013年.
[6]李健吾，福楼拜传[M].广西：广西师范大学出版社， 2007年.
[7]李三达，非介入小说的政治[J].中国文学研究， 2020年01期， P14-21.
[8]郑海婷，雅克·朗西埃的悖论：暧昧的平等与无特征的文学性[J].文艺争鸣， 2015年07期， P106-110.
[9]郑海婷，问题与介入[M].南京；江苏大学出版社， 2020年.
[10]Flaubert. (1980). The Letters of Gustave Flaubert：1830-1857. Cambridge: The Berknap Press of Harvard University Press, 1980.
[11]Genette. (1982). ‘Flaubert’s Silences’, in Ut Figura Poiesis : The Work of Gerard Genette, Columbia University Press, 1982.
[12]Rancie?re. (2008). ‘Why Emma Bovary Had to Be Killed,’ Critical Inquiry, Vol. 34, No. 2, pp. 233-248.
[13]Rancière.(2009). ‘A few remarks on the method of Jacques Rancière’. Parallax, Vol.15, No3, pp.114-123.
[14]Rancière.(2010). Dissensus: On Politics and Aesthetics. Ed. and Trans. Steven Corcoran. London; New York: Continuum.
[15]Rancière.(2011). Mute Speech: Literature, Critical Theory, Politics, New York: Columbia University Press.
【艺术|福楼拜诞辰200年｜萨特、巴特和朗西埃眼中的福楼拜】[16]Sartre.(1981).The Family Idiot: Gustave Flaubert ， Vol. 1. Trans. Carol Cosman. Chicago; London: The University of Chicago Press.