苏轼|33维诗魔，为什么批评苏东坡不懂诗？ |诗歌|苏轼|王子居|孟浩然

王子居：对于王子居所建立的浩大学术体系来说，想给他做个简介也得几千字，于是我们只用一个点来介绍他：
在国家级平台的诗学版块上，他取得了精华贴占比60%（2021年11月底数据），日精华最高（3贴2贴都很少见）、时数比为过去十年时数比十倍左右、诗论精华时数比二十多倍的纪录。在从上世纪留传下来的硕果仅存的综合性社区论坛中，取得有值点赞比点击数最高90%左右的点赞率（妥妥的网络史世界纪录）……《龙山》开创或打破了有大大小小约一百个纪录……他是世界文学史上唯一一个超越单句9维境的诗人，更是唯一一个达到单句33维境（李白最高约三四维）并超越33维境的诗人。达到并超越了在一句七字中“一字一修辞，一字一诗境，一字双隐喻”的极限境界，可以说是5千年笔力第一。一个人，四个时代，他的多维诗境远远超越诗骚汉唐并将诗骚汉唐的喻诗推到了全新的高度，为中国诗学延续了断路，并开辟了全新的世界。
在古代论诗者中，我们看到被王子居反评论的，有苏东坡和闻一多，他们之所以被反评，都是因为他们评论了孟浩然。中国古代诗人的诗法、诗境，很少有王子居不能超越的，而孟浩然的气韵恰是其中一种。所以当苏东坡鄙视孟浩然的时候，自然会被王子居提起来狠批一通。
苏东坡的词是好的（整个宋朝的诗词人基本都是词强于诗），用喻诗的维度来解构的话，总也有二三维，但他的诗却没写出什么维度。诗没写好，却乱评唐诗巨匠，自然会被王子居批评。
东坡个性豪迈，讨人喜欢，粉丝众多，但豪迈就不免话说得不谨，在学术上被批评就很正常了。
苏轼评浩然：“韵高而才短，如造内法酒手，而无材料。 ”
也有记载：“浩然诗如内库法酒，却是上尊之规模，但欠酒才尔。 ”
总之，苏轼是在说浩然翁不行。
这样的话，李白或许说得，但是东坡说不得，为什么？你只比一比诗歌便好。李白王维之外，谁超过了孟浩然？李白诗才盛过浩然，尚说“高山安可仰” ，对浩然佩服得那是五体投地，恨不得给浩然洗脚以示敬重，太白尚且如此，何况苏轼。作为一个诗人，轻视浩然只能说明他还算不上懂诗。
实际上，孟浩然的诗作中有着浑然天成的完美之作，在艺术的成就上，他比王维还要高些，即便苏东坡十项全能，也不能达到孟浩然的艺术高度。
孟浩然有三个完美，《春晓》是一个完美，《过故人庄》是一个完美，《月陵烟树》是一个完美，不用说他有三个完美，只要他有一首《春晓》，他的艺术成就就在东坡之上，即便东坡有“明月几时有” ，那也只好在宋词境界中出出风头，终属二流境界，一旦碰上《春晓》这一类天成的神作，也只能望洋兴叹。

本文图片

本文图片

明月几时有，虽然契合我们中国人的某种心绪，但它没有形成意境的气息。我们知道，许多唐诗有非常好的意境，但却形成不了气息，而孟浩然的《过故人庄》，乡土气息扑面而来，这就是他的过人之处，《春晓》也是这样的佳作，《月陵烟树》中的气息也是极为浓厚。我们读这首诗，一下子就有了乡村亲切的感觉，有了春天春困、春梦迷离的感觉，这就是天成的作品，称之为神品的诗作。