中华书局|被批“从未见过如此厚颜无耻之书”，中华书局回应( 三 ) |许容|中华书局|梁佩兰集校注

这种行为其实就是抄学霸作业嘛，你真抄得好别人也不好说啥，关键是抄都抄不好，像下图这样的错误，足见抄作业的是多么不用心。

本文图片

左《校注》，右中大版
害得我真去数了一遍，确实是189首，中大版《六莹堂集》不错，《校注》照着抄却抄错了，就这态度怎么能做好事情？
像上面这类低级错误，陂主才看了二十来篇，就发现了十来处，好好的读书，已经变成了来找茬的小游戏。
很快啊，陂主就对来找茬失去了兴趣，因为陂主发现，跟后面的脱漏相比，区区几个错别字完全不值一提。
不时有整段内容的脱漏：

本文图片

你猜注释〔二〕跑哪里去了，没错，被吞楼了。
这样的脱漏不是个别现象：

本文图片

诗中标了5处注释，诗后只有4项， “酒间时舞蔗”这句的注释是被谁吃了吗？
甚至不止注释脱漏，连诗也能直接没收：

本文图片

左《校注》，右底本
看底本可知， “仙官专欲显神通”和“仙女飘飘字婉罗”之间，还有一首“神皇天酒赐天厨” ，《校注》中这一首直接被没收了。注释减负，正文也减负，看来古籍整理也要响应国家号召，实行“双减”政策。
以上类似的硬伤问题在本书中层出不穷，当陂主以为这就是本书下限的时候，事后发现，整理者的表演才刚刚开始...我还是太年轻了！
这里先说点题外话，这年头的古籍注释，有一个很有意思的现象，用一句总结，那就是“大家都不懂的我不注，因为我也不懂；大家都懂的我使劲注，因为……”尤其是“大家都懂的我使劲注”这一现象很常见，一般把这种行为称之为注水，典型的例子是同属“中国古典文学基本丛书”系列的《松陵集校注》，陂主印象最深的是“芭蕉”“五更”两个词，整理者不惜连篇累牍，注了三百多字。

本文图片

《松陵集校注》，第509页
我想，只要读者完成了九年义务教育，应该不至于不认识“芭蕉”“五更”这样的常见词组，那么这三百多字是给谁看的呢？肯定不是用来骗经费的，对吧？
咱们的《梁佩兰集校注》，在这方面比《松陵集校注》也不遑多让，先来看一个名场面：
《校注》，第23页
有网友声称，因为看到这个注释立马取消订单了。看了全书之后，我觉得这位网友还是见识少了，像这样的注水式注释，在本书中实在太多。由于例子举不胜举，陂主选了其中最经典的几个代表作，发出来让大家鼎尝一脔，好领略本书的风格。
第85页
“宁上小姑山”条：“宁愿上小姑山。 ”
这个“愿”字可谓画龙点睛（手动狗头）。
第575页
“红叶蓑”条：“红叶，秋天，枫、槭、黄栌等树的叶子都变成红色，统称红叶。 ”
陂主表示学废了，妈妈再也不用担心我不会凑字数了，什么绿叶黄叶甚至五彩斑斓的黑叶我都可以注释一遍！
第1233页
“上弦月”条：“农历每月的初七或初八，在地球上看到月亮呈月牙形，其弧在右侧。此种月相称为‘上弦月’ 。 ”