启功|启功大师的书法名冠天下，为何懂书法不懂书法都能指出他的不足呢( 二 ) |书法|临摹|书法家|苏轼|黄庭坚

【启功|启功大师的书法名冠天下，为何懂书法不懂书法都能指出他的不足呢】问题是，我觉得不是有人批评还是没有人批评的问题，每一个书法家他有自己的特点，这特点是没有办法十全十美的。
比如说，王羲之的书法，他是秀美就没有办法壮美，因此他不能得雄健之妙，而颜真卿的书法是雄壮一路的风格，他就没有办法像王羲之那样得婉转之妙。

本文图片

所以书法各有各的特点，我们就说舒同的圈，即便它的书法写的很圆，像个“圈” ，那么它只要符合美的尺度，当然它就是因为圈得好，圈得很美，才成为一个书法家的。那么启功先生所谓的“杆” ，是说他瘦也好，说他字写得长也好，怎么说，那也不一定是因为“杆”就不对了，因此，像这种以是不是“圈”、“杆”、“尖”、“弯”、“颤”、“砖”论书法高下，本来就是非常肤浅的，是带有恨多的个人的不完整的书法视野的偏见。
我个人认为，有些风格是可以包容的，你可以喜欢这种风格，你也可以不喜欢风格，未必这种风格就没有存在的价值，比如说，是“圈”就不应该存在，还是“杆”就不应该存在？或者“弯”、“颤”、“尖”、“砖”这样的风格都不应该存在？那你给我们摆出一个谱来，你摆出的美学标准是不是大家都认可呢？我看也未必大家都认可。
所以，所谓的启功先生是书法大师，那么，还有人要提出对他的书法批评或者找出毛病，这个设计的前提本身就是错误的。
为什么说是错误的？因为书法大师不是说他的书法十全十美，而是说他的书法成就很高，他在某一个风格方面具有很高的艺术创新，在某一个技巧方面取得了非常突出的成就，这就是书法大师。

本文图片

注意了：启功先生这个作品很不错了，但是有两点， “佛”字竖画收笔部位太死没有笔法弹力了，感觉很费劲。 “我”字戈勾本来属于“不合法” ，但是有一些趣味
比如说，像黄庭坚的书法，像苏轼的书法，有没有可以挑剔的地方呢？当然有可挑剔的地方。那么，是不是因为黄庭坚、苏东坡他们都是书法大师，就不能挑剔他们的书法了？当然不是这个问题。
包括米芾这样的书法大师，我们照样可以向他提出一些批评的意见，或者说，我们照样可以不欣赏米芾的书法。
但是你这也不喜欢那也不喜欢，除非我喜欢的才是最好的，这就本身降低了自己的欣赏能力。因为你本来就没有那么丰富的书法欣赏的能力。说明你的欣赏能力是很有局限性的。
成为历史上大师的每一位书法家，他们都有各自的特点，我们要欣赏的是他的长处，不是欣赏他的短处。
启功先生有自己的短处，有各方面的短处，要说启功先生的短处，我们也能说一大堆的问题，这里我就不一一细说了，因为每一个人如果要持批评的态度，在启功先生的书法里面，你可以找到很多不可爱的东西，如果有人要欣赏她，那么你可以在启功先生的书法里边找到可以欣赏的东西，这也是非常正常的事情。

本文图片

问题讨论：1.“豪”字点和横的“接笔”关系太死；“秃宝盖”下“豕”上没有避让“三军混战”；2.“气”字第一笔撇和第二笔横“接笔”太死，第三笔横画与第一笔撇接笔合理；3.“气”字横折勾的“收笔”没有“无垂不缩”；4.“米”字横画与横折勾的横画没有呼应