启功|启功大师的书法名冠天下,为何懂书法不懂书法都能指出他的不足呢

“启功大师的书法名冠天下 , 但为什么有些人还能指出不足之处呢?”谢谢您的提问和邀请 , 我是千千千里马 , 我们回答一下这个问题 。
不论任何人的书法 , 无论他达到了什么高度 , 有多大的名气 , 被欣赏评论欣赏 , 这是很正常的事情 。 既然被大家欣赏 , 当然不同的人就会有不同的欣赏水平 , 至于有些人的评论真的不是真正的评论 , 也不是真正的出于对艺术的讨论 , 对美学的讨论 , 这就有问题了 。
启功|启功大师的书法名冠天下,为何懂书法不懂书法都能指出他的不足呢
本文图片

但是 , 按照你的这个说法 , 好像成了书法大师的书法家 , 就一定是艺术上完美无缺的书法家了 , 这是非常不正确的看法 。
自古以来 , 对大师的书法评论是非常正常的现象 , 有些书法家人们很欣赏 , 有些书法家人们不太欣赏 , 包括王羲之都是有批评也有赞赏这很正常 。
启功|启功大师的书法名冠天下,为何懂书法不懂书法都能指出他的不足呢
本文图片

启功先生临摹的怀素《自叙帖》 , 可以看作是对《自叙帖》笔法讲座以及草书用笔结构示范
现代大师有些是捧起来的 , 有些是真正的大师 。 当然我不是说启功先生是捧起来的大师 , 或者说启功先生不是一位大师 。
我想说的是 , 即便是真正的大师 , 他们的书法被人们以各种各样的评论欣赏这很正常 , 我们一定要学会接受批评 。 如果你是大师被别人评论 , 你也应该平静的接受 , 不要去干涉别人的评论 。
如果是你心中崇拜的大师被别人批评 , 你也应该接受 , 因为任何人都有评论欣赏艺术的权利 。 不过我们应该有自己的看法 , 可以和别人去讨论去争论 , 这也是非常正常的事情 。
从书法家个人来说 , 正常的态度应该是作品是我创作的自由和权利 , 评论是你的自由和权利 。
我们具体来说说启功先生的书法 。 启功先生的书法作品作为一种新的书法风格 , 推陈出新 , 能够得到社会大众的认可 , 他有特殊的一些条件 , 比如说 , 他的风格非常独特 , 比如说 , 他在八九十年代是一位比较重要的文化大师了 , 因为在八九十年代 , 老一辈的一些大师都相继去世 , 能够在文坛上叱诧风云的人物 , 几乎没有像启功先生这样德高望重博学雅量的学者大家 , 所以他的书法就受到了社会的推崇 。 而且 , 他的书法之所以受到推崇 , 也不仅仅是因为书法 。 更重要的是 , 他有文化的地位 。
启功|启功大师的书法名冠天下,为何懂书法不懂书法都能指出他的不足呢
本文图片

问题讨论:1.“戈勾”勾部没有“无垂不缩” , “戈法”起笔、行笔、收笔太僵直 , 没有起伏变化;2.“鸟”字横画 , 戈法撇画没有“避让” , “军阀混战”
一个时代有一个时代的学者偶像 , 或者文化偶像 , 启功先生不幸被选中了 , 成为一个那个时代的文化偶像 。
当然 , 对于艺术家启功先生来说 , 他的名气大 , 社会上对他的期望值也就很高 , 于是 , 不同的人就会对启功先生提出不同的要求 , 或者是不同的欣赏方式 。
比如说 , 书法界流传的一个口头禅说什么“启功的杆 , 舒同的圈 , 沈鹏的弯 , 李铎的颤 , 炳森的砖 。 ”这到底是一种赞扬还是一种批评?我们真的不太好说 , 因为各人都有各人的特点 。 但是说舒同的书法是圈 , 启功的书法是杆 , 这种说法本身还是带有贬义的 , 这说明有一部分人确实对舒同的书法和启功的书法同样是持有一定的批评的态度的 。