郭海平|专访｜医生陈智民：我们为什么要在精神病院里办画廊( 四 ) 画廊|郭海平|艺术|专访|新闻

陈智民：某种疗法如果被证明是有效而且方便使用的，那它就可以成为一种长期的疗法。对艺术疗法的边界目前来说认知还不太清晰，所以是否有权威性很难说，我们主要还是看这种方法是否对患者有效果。
在国外开展的艺术疗愈相比国内更早也更广泛一些，它一般用于轻症的精神障碍患者，作为一种辅助疗法。像我画室里的病人，很多都是多年的“老”病患了，画画可以纾解他们的一些情绪，让他们的精气神变得更好，但很难说光靠绘画就可以改善他们的病情。所以最终还是要看这种疗愈方式适不适合患者本人，大家可以多去尝试不同的非药物疗愈方法，多多益善。

文章图片

《正方形与圆形不断交替，无穷无尽》
反对妖魔化也反浪漫化，但不介意网友调侃
澎湃新闻：社会对精神障碍群体的污名化是怎么产生的？
陈智民：社会需要规矩，你服从规则大家才愿意接纳你。破坏规矩的人往往会受到他人的厌恶。最严重的精神障碍患者，像精神分裂症、躁狂症的病人，他们发病时通常无法自控，所以这些人经常会被认作是社会秩序潜在的“危害” 。
第二个原因是，如果家里有个长期需要照顾的精障患者，长久下来负担很大，又因为患者发病时不理人情，会伤害家人的心，久而久之也许就没人再真心地去对待患者了。
最后中国文化推崇人要成为君子，要求人要有较高的道德自觉性。在这种情况下，如果患者做出出格的事情，他们不会被看作是生病了，需要照顾，而会被认作这个人有问题，需要“治理” 。
以上种种都是使精神障碍患者被污名化的因素。实际上，在生活中大多数精神病患对社会和公众的影响是很小的。大多数轻症、中症的患者都可以跟普通人一样正常生活，某些严重的精障患者也只是在发病时难以自控，其他时候都是比较平静的。
澎湃新闻：之前600号画廊在网上成为了一个热门话题，不少网友都提到《天才在左，疯子在右》这本书。简单地把精神障碍患者等同于“天才” ，是否也是一种污名？
陈智民：没错。把精神障碍患者简单等同于“天才”或“超人” ，是对这个群体的一种“美化的想象” 。
妖魔化和浪漫化之间往往是一线之隔，归根到底还是了解不够、认知不足。因为当对一个事情不够了解时，就很容易把它想得很好，同理也容易将之想得很坏。
那本书我当年也痴迷过一阵子，后来发现有很多不严谨的地方，比如它正是利用了大家对精神障碍群体浪漫化的想象，去制造了一种新的刻板印象。我们精神科医生对浪漫化是心怀警惕的，所以我们科普不仅是要消减妖魔化，同样也要消减浪漫化，好让大众有一个更加真实客观的认知。
澎湃新闻：有很多涉及精神障碍内容的电影和文学作品，但其中不少仍旧在固化大众对“疯癫”的认知。
陈智民：是的，有不少作品不但没引导大家正确的认知，反而更加将之符号化、污名化了。
电影的传播力非常强，把精神病学元素带进去其实可以起到很好的科普作用的。我最近写了一本叫《电影中的精神病学》的书，还在出版阶段。我把所有涉及精神病学的电影收集起来，考察了其中内容，把比较真实反映了精神病学的片子都列出来了。
澎湃新闻：我看到很多网友在传一张写着“宛平南路600 ，这是家的呼唤”的表情包，你是否知道这个调侃？