丛刊|孙超评《现代话体文学批评文献丛刊》｜完整的批评史如何可能( 十 ) 新文学|丛刊|孙超|批评|中国

另外，现代话体文学批评对古代文学作品、现象的论析及史述亦丰富多彩，有效地阐释、传播、保存了宝贵的文学遗产。今天从事现代各种“话体”文献整理研究的学者对此一价值阐发尤多，不再赘述。
【丛刊|孙超评《现代话体文学批评文献丛刊》｜完整的批评史如何可能】话体文学批评是现代文学批评的重要组成部分，应该引起治中国文学批评史者的高度重视。对于如何真实完整地呈现中国现代文学批评史，黄霖先生及其团队已指出了努力的方向，并做出了经典示范，有筚路蓝缕之功。不过，由于“五四”以来长期以西例律中国文学的惯性思维还很具影响，要想真正突破多重历史遮蔽，呈现完整真实的现代文学批评史还有一段很长的路要走。我想，以文献整理为基础的现代话体文学批评史撰述应该早日提上日程，同时加快整理研究现代文学评点、序跋、书牍等承续传统的其它文学批评体式，最终对所谓“新”“旧”文学批评的历史做整体汇通之研究，这样才能著成一部真正的“现代文学批评史” 。