王国维|郑伟|许我忘年为气类 风义平生师友间:几种王国维书信集读后( 三 )


《未刊》(208-209页)唐致王函(该组第二封 , 影印件见于《国图》 , 2490-2493页) , 写信日期只标作“十一日” , 未见年月 。 据此函所提到的下面三点 , 可推断其应作于1922年年底 。 第一 , 此函开头说“承惠借《文存》(引者按:即邹安编《周金文存》) , 感激之至” , 此处所涉为是年8月《观堂集林》印就事 。 第二 , 函末说“岁将单矣 , 十九或二十当返里 , 便过上海” , 为唐氏当时就学于国学馆期间 。 第三 , 又说“雪堂先生顷闻在申 , 未审何日首北?”据罗继祖辑述《永丰乡人行年录》壬戌年(1922年)所记罗振玉先生行止 , “十月三日 , 沈子培(引者按:即沈曾植先生)卒于沪 , 年七十三 。 翌月 , 乡人赴沪吊之”(罗振玉《罗振玉学术论著集》第十二集 , 上海古籍出版社2013年版 , 430页) 。
《未刊》(209-213页)唐致王函(该组第三封 , 影印件见于《国图》 , 2497-2499页) , 未标写信时间 。 从此函末署“回示请寄天津英界……唐立庵”来看 , 应写于1925年唐兰先生寓居天津之后 。 其次 , 此函开头说“昨闻主讲清华 , 衷怀勃勃” , 即指王国维先生任清华国学院导师 。 据储皖峰《王静安先生著述表》:“乙丑夏 , 先生由京师黄瓦门移居清华门” , 同年9月 , “时先生为研究院经史小学导师 , 每周为诸生讲《古史新证》一小时 , 《尚书》二小时 , 《说文》练习一小时”(袁英光、刘寅生编著《王国维年谱长编》 , 天津人民出版社1996年版 , 432、436-437页 , 以下简称《年谱长编》) 。 再次 , 唐氏此函还提及 , “同学有王蘧常者 , ……夙日仰慕先生学术至深 , 本欲报名与试 , 以人事罣误 , 竟至愆期 , 而明岁又以种种关系万难求学 。 乃以兰曾辱一日之知 , 嘱代转询左右 , 可否设法通融 , 许其补考入学?” 而《书信日记》(684页)王国维致唐兰函(编者所署写信日期为1925年8月1日)说“贵友□君□□事昨已与当局者商 , 云‘现已考毕 , 所取学生名单亦于今日发表 , 碍难再行补考 。 ’自系实情 , 望转致□君为荷” 。 显然是王氏就上述唐函的回复 。 据此推断 , 唐先生此函应写于1925年夏 。
王国维|郑伟|许我忘年为气类 风义平生师友间:几种王国维书信集读后
本文图片

唐兰致王国维信函影本-1
《未刊》(210-213页)唐致王函(该组第四封 , 影印件见于《国图》 , 2500-2509页) , 写信日期署作“三月四夕” 。 此函篇幅极长(上文在讨论列于唐致王函第一封时已涉及此函) , 内容主要围绕陆法言《切韵》等中古韵书展开 。 唐氏在信中谈到了自己对汉魏以来韵书的种种看法 。 据《唐兰全集》第十二册(395-396页 , 1924年4月11日王致唐函 , 此函亦见于《书信日记》 , 683-684页) , 王国维致唐兰函论及李登《声类》、吕静《韵集》、王仁昫《切韵》等韵书(《唐兰全集》第十二册 , 395页)之“五声” , 也涉及明卞令之《式古堂书画汇考》所收孙愐《唐韵》 , 以及王氏自撰《五声论》等内容 , 都是王国维先生针对唐兰先生此函的具体答复 。 另外 , 根据唐函“五月间至京当更奉谒”和王氏复函“闻大驾北来 , 甚为欣喜”等证据 , 说明此封唐致王函的写信时间应为1924年4月7日(农历三月初四) 。
《未刊》(213页)唐致王函第五封(影印件见于《国图》 , 2510页) , 也没有署写信时间 。 该函提及 , 唐兰当时正“颇留意小学” , 并请教王氏唐写本《切韵》、蒋斧《唐韵》等韵书问题 。 据《唐兰全集》第十二册(326-327页 , 1922年8月15日王致唐函 , 此函亦见于《书信日记》 , 679页) , 据王国维先生对于唐氏“先治小学 , 甚佩甚佩”及“唐写本《切韵》(系弟录本)乃京师友人集资印之 , 以代传写” , 可知此函即为对唐致王函的回复 。 说明此函应作于1922年8月下旬前后 。