评述司马迁及其《史记》「祝总斌说史记兼论司马迁史记的得名问题」( 十 )


[79] 吴树平《风俗通义校释》 , 称《太史公》见卷一第 15 、 32 页;称《太史》见卷二第 69 、 89 页 。
[80] 参杨明照《学不已斋杂着》 , 第 34-38 页 。
[81] 在这之前,先秦两汉史料中之“史”,仅指史官 。关于“史”义这一变化,将另文详考 。此处仅举一例:东汉末(公元 192 年)王允将治蔡邕罪 。因邕前曾撰补《后汉记》 , 未成,故此时刺史马日磾救邕,向允提出的理由是邕乃“旷世逸才”“当续成汉史” 。此“史”自是历史之“史”,而非史官之“史”,见《资治通鉴》卷六十 , 灵帝初平三年,古籍出版社,1957 年 。
[82] 如《五代史记》、《宋史记》、《蒙兀儿史记》等,其作者无疑便是这样理解先秦两汉《史 》,仿效定专著之名的 。