评述司马迁及其《史记》「祝总斌说史记兼论司马迁史记的得名问题」( 七 ) _祝总斌说史记兼论司马迁史记

[17] 又《周礼·小史》“掌邦国之《志》” 。注引“郑司农云《志》谓《记》也。《春秋传》所谓《周志》、《国语》所谓《郑书》之属是也” 。《周礼·外史》“掌四方之《志》” 。郑玄注“《志》，《记》也。谓若鲁之《春秋》……” 。以上分别见《周礼正义》，中华书局， 1987 年，第八册，第 2098 页及 2137 页。此二处虽非直接称《记》，而是称《志》，但通过二郑权威之注，仍间接知古史书称《记》。
[18] 《史记》卷十五，第二册，第 686 页。
[19] 《十三经注疏》，下册，第 2195 页上栏。
[20] 王先谦《汉书补注》第六册，商务印书馆，1959 年，第 4272 页。
[21] 《史记》卷五，第一册，第 179 页。所记之事当即“秦《记》” 。
[22] 《史记》卷四，第一册，第 147-148 页。
[23] 《逸周书》乃西周初文字，参拙稿《史佚非作册逸、尹逸考》，《文史》，中华书局， 2009 年，第一辑。可见称《记》为史《记》，时代是很早的。
[24] 王先谦《庄子集解》卷三，中华书局，1954 年，第 64 页。
[25] 陈奇猷《韩非子集释》下册，第 614 、 650 页，及引王先慎、太田方说。《山木》此文见王先谦《庄子集解》卷五，第 15 页。
[26] 陈奇猷《韩非子集释》下册，第 1108 、 1112 页。
[27] 以上两篇分别见陈奇猷《吕氏春秋校释》第二册，第 578 、 584 页，及第四册，第 1629 、 1633 页。
[28] 方向东《大戴礼记汇校集解》上册，第 371 页，中华书局，2008 年。
[29] 这种办法，先秦已有。如《左传》成公四年有“史佚之《志》”、襄公三十年有“仲虺之《志》” 。“《志》谓《记》也”，郑司农语，见《周礼正义》第 2089 页引。因当时仅称《志》或《记》的著作多，故标明作者以别之。
[30] 王先谦《汉书补注》第五册，第 3168 页。
[31] 《战国策》卷十一，国学基本丛书本，1958 年，第 91 页。
[32] 《越绝书》卷十，四部备要本，第 27 页。
[33] 《仪礼注疏》卷三，《十三经注疏》上册，第 958 页，中栏。
[34] 胡培翚《仪礼正义》二，四部备要本，上册，第 34 页。又《孟子·滕文公上》“且《志》曰丧祭从先祖” 。赵岐注“《志》，《记》也”，并引《周礼·小史》为证。焦循以为小史所掌之《志》即《记》，“容有丧礼从先祖云云”，实“不知”出自哪部礼书。见《孟子正义》卷五，世界书局诸子集成本，第一册，民国 23 年，第 193 页。可为诸《礼》书中之《记》被单独摘出引用之证。
[35] 以上分别见《礼记正义》卷十九、卷二十，《十三经注疏》，下册，第 1401-1402 页，又第 1407 页。
[36] 以上三条均见《礼记正义》卷三六，《十三经注疏》，下册，第 1521-1524 页。
[37] 《孟子·离娄下》，《孟子正义》卷八，第 338 页。
[38] 《墨子·明鬼下》，《墨子校注》卷八，上册，第 337-339 页。
[39] 此语《墨子》及先秦两汉书均不载，最早见于《隋书·李德林传》转引，中华书局， 1973 年，第四册，第 1197 页。按称列国之史为《春秋》，除鲁《春秋》，其他少见，疑乃墨子个人习惯用语。《公羊传》庄公七年何休解诂“不修《春秋》，谓'史《记》'也。古者谓'史《记》'为《春秋》”（《十三经注疏》，下册，第 2228 页）。此证一般应称“史《记》”，司马迁称列国之史一般均为“史《记》”可证，见下。