|专访｜侯杨方：重返帕米尔，追寻玄奘与丝绸之路( 三 ) |重返帕米尔|侯杨方

本文图片

玄奘的葱岭（红框）与现代帕米尔高原（绿框）的范围示意（均不包括平原）
世界首次“精准复原”丝绸之路
澎湃新闻：从2013年4月起，你策划主持了一个世纪以来首次对整体帕米尔高原的系列考察，为什么选择帕米尔高原地段？除了你个人的爱好之外，你觉得帕米尔高原地段在整个丝绸之路上有着怎样的重要性？
侯杨方：帕米尔高原地段处于丝绸之路中间，也是国家边防的重中之重。如果你夏天去喀什，向西边和南边望，从直线距离100多公里以外，可以看到巨大的雪墙闪闪发亮，那就是帕米尔高原，它就是我们国家安全的天然屏障，可以提供非常好的保护。
但是与此同时，它也会带来一些交通上的不便利，但是随着314国道（喀喇昆仑公路）的扩建和整修，这个问题正在慢慢得到解决。对于纯粹的游客来说，如果想了解丝绸之路，结合自然地理和人文两个方面，景色最壮观、最动人、最值得去的就是帕米尔高原。
澎湃新闻：读者普遍反馈说这本新书的可读性很强，作为一本对丝绸之路的研究类书籍，你觉得这本书有哪些学术上的突破，是否可以向我们介绍一下？
侯杨方：从精准复原的角度上讲，这本书中所完成的精准复原应该是第一次，全世界没人做过。
我个人认为，在我之前，对丝路复原贡献最大的就是斯文?赫定、斯坦因和寇松，寇松就是唐顿庄园的原型之一，是英国外相，还做过印度总督。但是他们都读不了《大唐西域记》的原文，只能读英文和法文的版本。英文和法文里面很多翻译错误，尤其是比较细致的地方。
讲一个最简单的例子：“池西派一大流，池东派一大流。 ”“派”就是发源的意思。但是他们不知道，只是说附近有条河，这个就很容易导致读者误判了。书的译者是儒莲这一批十九世纪最重要的东方学家，其实他们是懂中文的，但是不精通，只能似是而非的翻译，就误导了这些探险家。所以在纸面资料的线索方面，他们因为语言障碍，没能完全准确掌握《大唐西域记》的真实线索，这是他们的很大的一个局限。另一个是现代的技术优势，现今的科技时代给我们提供了很多帮助，比如有越野车、GPS等等，所以我的效率和准确度会比他高很多，纸面资料也更加精准，比如我有大量的美苏军事地图。补充一点，由于客观条件限制，本书无法配备精准的地形图，但读者可以配合我制作的网站《丝绸之路地理信息系统》阅读。
即使单纯在纸面到纸面的研究方面，也有一个贡献：即学术史的梳理。我把欧洲最早的关于玄奘的论文全部看了一遍，包括德语版和法语版的。你能想象吗？1836年欧洲人就在做这方面的研究了，但当时他们也就是在纸面上猜想，没到过实地去考察，但是正因为有19世纪早期开始的这些研究，才有了之后斯文?赫定等人的实地探险。
为什么欧洲人执着于探索异域？因为当时整个中亚，尤其是帕米尔地区，在地图上是一片空白，没人来过，也没有测绘。所以他们是从探险的角度，还有从军事和政治的角度（英国俄国当时在争霸中亚）不断开始探险。我将有关丝路的重要学术史都梳理了一遍，从1836年法国人、德国人首次着手研究以后的全部观点，在研究过程中都有引用。在此之前，我觉得中国学者在这方面的研究确实是有所欠缺，包括季羡林等人校注的《大唐西域记》，对很多19世纪西方学者的研究成果都没有用到。