丛刊|孙超评《现代话体文学批评文献丛刊》｜完整的批评史如何可能新文学|丛刊|孙超|批评|中国

文章图片

文章图片

《现代（1912-1949）话体文学批评文献丛刊》，黄霖主编，李德强、张晴柔、杨婷婷（诗话卷）、付忧（词话卷）、闫娜、陈圣争、黄念然、杨瑞峰（文话卷）、朱泽宝（小说话卷）、孟昕、朱崇志（剧话卷）、张小华、周于飞（联话卷）、潘文书（影话卷）编，凤凰出版社， 2020年12月出版，十二册， 1694.00元
一
“五四”以后，反传统的“新文学”崛起，脉承传统的文学往往被视为“旧文学”而遭到批判、压抑，乃至被遮蔽百年。因此，一般所谓“中国现代文学史”实际只是“新文学史” ，而现有“中国现代文学批评史”也几乎清一色是“新文学批评史” 。这样的史述显然残缺不全。早在上世纪九十年代，一些学者就已展开为“旧文学”及相关文学批评正名的学术建设。黄霖先生是其中一位坚持从史料出发的领军人物，他早年所著《近代文学批评史》（上海古籍出版社， 1993年）就是一部以真实完整是求的信史。本世纪以来，他将研究领域拓展到现代，指导学生进行民国“旧文学”及相关文学批评的资料收集与研究。近日出版的由黄先生主编的《现代（1912-1949）话体文学批评文献丛刊》（下文简称《丛刊》）便是其团队的最新成果。《丛刊》系统整理了现代话体文学批评文献，同时在观念视角、著录叙录上都体现出信史“基石”的特征，它选录具有代表性的现代话体文学批评文献，将其放置在民国时期社会、文化转型的大背景中钩玄提要，以揭示它们独特的文献、理论和传播价值，为如何真实完整地呈现中国现代文学批评史做出了经典示范。

文章图片

《近代文学批评史》，黄霖著，上海古籍出版社， 1993年2月出版， 866页， 13.70元
在《丛刊·总序》中，黄霖先生对现代话体文学批评的真价进行了重估。如他所言， “这些话体之作是有旧有新，亦旧亦新” （《诗话卷一》，第2页）， “新文学家”断其为“旧”而彻底加以否定是十分片面的，若至今还抱持这种态度就不能认识完整的现代文学批评史。当然，我们要注意区分趋时创变和裹足不前两类现代话体文学批评文献，做到取精去糟。其实，话体文学批评在现代时期不仅没有“死”去，还以其数量的空前繁荣及无所不“话”的超强活力联通了古今中西的各种文体、文类、文论。可以说，现代话体文学批评在承续中国文学理论批评传统方面有重要贡献，与当时延续传统的其他文学理论批评体式一道有力地阻遏了中国文论的彻底西化。因此，整理与研究现代话体文学批评文献，将更好地揭示中国现代文论与文学演变的一条规律，即只有在中西融会、古今贯通、新旧共济的大道上，才能不断地获得新生。黄先生这些论断是《丛刊》各卷具体编著工作的指南，让编著者明确了拣选标准和叙录立场。
二
文献史料的整理是任何历史类研究的基础，黄霖先生无疑是文献整理的大家。他治中国文学批评史五十余年，从做小说批评史之初便重视发掘整理相关原始资料，先后推出的《中国历代小说论著选》（1982）、《金瓶梅资料汇编》（1987）、《文心雕龙汇评》（2005）、《中国历代文论选新编》（2007）、《中国历代小说批评史料汇编校释》（2009）、《历代小说话》（2018）等都是具有重要影响的史料性著作。正是因为有之前的丰富积累，黄先生主持编纂这部《丛刊》在文献整理方面也颇具特色。